Вирок № 8291849, 03.03.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1- 109/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 марта 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Л.Е.

при секретаре Колоколовой Т.В.

c участием прокурора Бакуменко А.Н., Фальченко И.В. защитника адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Махачкала Дагестана, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2009 года, более точную дату установить не представилось возможным, в дневное время ОСОБА_3 во дворе своего домовладения АДРЕСА_1, где он и проживает, сорвал верхушки дикорастущего растения конопли, после чего от них отделил листья и соцветья, с помощью электропечи высушил, затем при помощи металлического сита измельчил и поместил в три различных газетных свертка и стал незаконно хранить по своему месту жительства общей массой 34,51 7, массой в пересчете на сухое вещество 31,34 г, с целью сбыта, совершив таким образом незаконное изготовление, приобретение и хранение особо опасного наркотического средства каннабис общей массой 34,51 г, массой в пересчете на сухое вещество 31,34 г, с целью сбыта.

10 сентября 2009 года, в период времени с 12.35 час. по 15.30 час. в ходе обыска домовладения АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_3, работниками милиции, в прихожей дома был обнаружен и изъят газетный сверток, который согласно заключения эксперта № 352 от 11.09.2009 года, содержал особо опасное наркотическое средство каннабис массой 8,48 г, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество 7,73 г.

В кухне дома был обнаружен и изъят газетный сверток, который согласно заключения эксперта № 352 от 11.09.2009 года, содержал особо опасное наркотическое средство каннабис массой 25,67 г, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество 23,28 г.

В гостинной дома был обнаружен и изъят газетный сверток, который согласно заключения эксперта № 352 от 11.09.2009 года, содержал особо опасное наркотическое средство каннабис массой 0,36 г, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество 0,33 г.

Продолжая свою преступную деятельность 26.08.2009 года в вечернее время ОСОБА_3, ранее совершавший преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины, проживающий по адресу АДРЕСА_1, во дворе своего домовладения сорвал две верхушки дикорастущего растения конопли, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис массой 75,85 г, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество 29,43 г и стал незаконно хранить по месту своего жительства, с целью дальнейшего сбыта, повторно.

14 мая 2009 года исполняющим обязанности начальника Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области было вынесено постановление о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3

26 августа 2009 года в период времени с 19.02 час. по 19.10 час., в ходе проведения первого этапа оперативной закупки ОСОБА_3, ранее совершавший преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины, находясь во дворе домовладения по месту своего жительства АДРЕСА_1, повторно, незаконно сбыл, путем продажи за 40 грн. НБУ ОСОБА_4, незаконно хранящееся у него особо опасное наркотическое средство каннабис массой 75,85 г, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество 29,43 г.

В этот же день, в период времени с 19.10 час. до 19.30 час., работниками милиции Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области в с. Сергеевка Славянского района вблизи АЗС «Донбасснефтепродукт» у ОСОБА_4 изъяли, согласно заключения эксперта № 352 от 11.09.2009 года особо опасное наркотическое средство каннабис массой 75,85 г. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество 29,43 г.

Затем продолжая свою преступную деятельность, 10.09.2009 года в 09.00 час. ОСОБА_3, ранее совершавший преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины, во дворе своего домовладения по адресу АДРЕСА_1, сорвал верхушку дикорастущего растения конопли, после чего от верхушки отделил листья и соцветья, которые являются особо опасным наркотическим средством каннабис, массой 105,45 г., масса каннабиса в пересчете на сухое вещество 44,61 г, и сложил его в металлический таз в своем домовладении с целью дальнейшей сушки, где и стал незаконно хранить особо опасное наркотическое средство каннабис, массой 105,45 г., масса каннабиса в пересчете на сухое вещество 44,61 г, с целью дальнейшего сбыта, совершив тем самым незаконное изготовление, приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, повторно.

10.09.2009 года в период времени с 11.23 час. по 11.33 час. ОСОБА_3, в ходе проведения второго этапа оперативной закупки, находясь по месту своего жительства АДРЕСА_1, повторно, незаконно сбыл путем продажи за 200 грн. НБУ, ОСОБА_4 незаконно хранящееся у него особо опасное наркотическое средство каннабис массой 105,45 г. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество 44,61 г.

В этот же день, в период времени с 11.33 час. до 11.47 час., работниками милиции Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области в с. Сергеевка Славянского района вблизи АЗС «Донбасснефтепродукт» у ОСОБА_4 изъяли, согласно заключения эксперта № 352 от 11.09.2009 года особо опасное наркотическое средство каннабис массой 105,45 г. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество 44,61 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении данных преступлений признал полностью и подтвердил, что совершил преступление в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно изготавливал, приобретал и хранил с целью сбыта, а так же 26.08.2009 года и 10.09.2009 года сбывал ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство каннабис за 40 грн. и 200 грн. соответственно. В первоначальных своих показаниях в судебном заседании подсудимый виновным себя не признал, показав суду, что не продавал закупщику ОСОБА_4 наркотических веществ, а последний должен был ему деньги в сумме 200 грн., которые и передал ему, а впоследствие эти деньги были изъяты работниками милиции. Однако затем, в судебном заседании вину признал полностью, подтвердив показания всех свидетелей, допрошенных в зале суда, а также показания закупщика свидетеля ОСОБА_4, указав, что вину не признавал и говорил иначе, так как не хотел, чтобы его привлекали к ответственности, сейчас осознал свою ошибку. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_3, его вина полностью доказывается добытыми по делу доказательствами, в объеме указанном в описательной части приговора.

Так, свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 26 августа 2009 года он был приглашен работниками милиции в Славянский РО ГУМВД присутствовать в качестве понятого при проведений оперативной закупки наркотических средств в с. Сергеевка Славянского района у ОСОБА_3 А В., проведение которой было поручено ОСОБА_4 Примерно в 18.15 час. с Славянского РО ГУМВД он, второй понятой, ОСОБА_4 и работник милиции на автомобиле белого цвета, которым управлял работник милиции поехали в направлений с. Сергеевка, а двое других работников милиции на втором автомобиле ВАЗ-2109 зеленого цвета поехали за ними Въехав в с. Сергеевка Славянского района оба автомобиля остановились возле АЗС «Донбасснефтепродукт», все вышли из автомобилей и примерно в 18.40 час. один из работников милиции в его присутствии, присутствии второго понятого и остальных работников милиции провел личный досмотр ОСОБА_4 В ходе проведенного досмотра у ОСОБА_4 никаких предметов обнаружено не было и ему были вручены деньги в сумме 40 грн. купюрами достоинством по 20 грн. для проведения оперативной закупки, номера денежных средств были переписаны в акт и данные номера были сверены с ксерокопией этих денежных средств. ОСОБА_4 врученные ему деньги положил в правый боковой карман спортивных брюк. После чего, он, второй понятой и остальные участники расписались на ксерокопии денежных средств и в акте осмотра покупателя. Затем примерно в 18.55 час. он, второй понятой, ОСОБА_4 и один из работников милиции сели в автомобиль белого цвета, он со вторым понятым сели на заднее пассажирское сидение, ОСОБА_4 сел на переднее пассажирское сидение, так, что постоянно находился в поле их зрения, а работник милиции сел на водительское сидение и они поехали в с. Сергеевка, для проведения оперативной закупки. Двое других работников милиции сели в автомобиль ВАЗ-2109 зеленого цвета и остались на АЗС «Донбаснефтепродукт». По дороге их автомобиль нигде не останавливался и ОСОБА_4 постоянно находился в поле их видимости и никуда из автомобиля не отлучался. Приехав в с. Сергеевка Славянского района работник милиции остановил автомобиль напротив дома АДРЕСА_1, возле магазина. ОСОБА_4 вышел из автомобиля и направился к домовладению АДРЕСА_1, где, подойдя к калитке, стал звать хозяина. Через время с калитки вышел мужчина возрастом примерно 40 лет, худощавого телосложения, данный мужчина передал ОСОБА_4 верхушки растения зеленого цвета, которые ОСОБА_4 спрятал под спортивную куртку, которая была одета на нем, после чего достал с правого кармана брюк деньги, которые ему били вручены для проведения оперативной закупки и передал их мужчине. После этого мужчина зашел во двор и пошел в дом, а ОСОБА_4 вернулся к автомобилю и сел в него, где ему, второму понятому и работнику милиции предъявил верхушки растения зеленого цвета, которые достал из под спортивной куртки, и пояснил, что данные верхушки растения конопли он приобрел несколько минут назад у ОСОБА_3, проживающего в АДРЕСА_1, за 40 гривен. Затем их автомобиль со всеми присутствующими вернулся к АЗС «Донбасснефтепродукт», где оставались двое работников милиции. Там работники милиции в его присутствии и присутствии второго понятого данные верхушки растения изъяли и поместили в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной склейкой с пояснительным текстом и их подписями, а также был составлен соответствующий протокол. Данная оперативная закупка проводилась в светлое время суток и все действия, которые происходили возле дома АДРЕСА_1, им было хорошо видно.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании по факту закупки 26 августа 2009 года у ОСОБА_3 наркотических веществ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5 Кроме того, дополнил, что 10.09.2009 года он был снова приглашен работниками милиции в качестве понятого в Славянский РО для проведения второго этапа оперативной закупки наркотических средств. С работниками милиции он, второй понятой сели в автомобиль белого цвета и поехали в с. Сергеевка Славянского района. В с. Сергеевка, возле АЗС «Донбасснефтепродукт» расположенной возле автодороги г. Славянск с. Сергеевка, их автомобиль остановился, там на автомобиле ВАЗ 2109 зеленого цвета их ждал другой работник милиции с ранее ему уже известным ОСОБА_4, который выступал в роли закупщика наркотических средств. Они вышли из автомобиля и в 11 часов 00 минут. В его присутствии, присутствии второго понятого ОСОБА_7 и работников милиции, одним из работников милиции был произведен осмотр ОСОБА_4 В ходе осмотра ОСОБА_4 у него ничего обнаружено не было и ему выдали для закупки денежные средства в сумме 200 гривен купюрами достоинством 50 грн., которые были отксерокопированы, на которых понятые поставили свои подписи. Номера денежных средств были переписаны в акт осмотра покупателя. Врученные денежные средства ОСОБА_4 положил в правый карман штанов. После этого, он второй понятой ОСОБА_7 и двое работников милиции сели в автомобиль ДЭО, он, один из работников милиции и второй понятой сели на заднее пассажирское сидение, ОСОБА_4 сел на переднее пассажирское сиденье, а второй работник милиции сел на водительское сидение и они поехали в с. Сергеевка. Двое других работников милиции остались их ждать возле АЗС «Донбасснефтепродукт» в автомобиле ВАЗ-2109 зеленого цвета. По дороге их автомобиль нигде не останавливался, ОСОБА_4 постоянно находился в поле их видимости и ни куда не отлучался. Не доезжая до домовладения АДРЕСА_1 один из работников милиции вышел из автомобиля, а они подъехали к дому АДРЕСА_1 и остановились напротив него через дорогу, возле магазина «Продукты». ОСОБА_4 вышел из автомобиля и подошел к домовладению АДРЕСА_1 и через забор стал звать хозяина по имени ОСОБА_3. Из дома вышел ОСОБА_3, как ему это известно в настоящее время и подошел к калитке домовладения, где находился ОСОБА_4 Затем ОСОБА_4 зашел во двор домовладения и вместе с мужчиной, который вышел из дома, как он понял его зовут ОСОБА_3, направились к дому и зашли в дом. Примерно через 10 минут ОСОБА_4 вышел со двора домовладения и направился к ним. Сев в автомобиль ОСОБА_4 достал с внутреннего кармана спортивной куртки полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и пояснил, что данное вещество он приобрел несколько минут назад у ОСОБА_3 за 200 гривен, которые ему были вручены работниками милиции. Они все вместе с ОСОБА_4 проехали к АЗС, где их ждали два других работника милиции. Один из работников милиции изъял у ОСОБА_4 полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, составил соответствующий протокол оперативной закупки. Данное вещество было помещено в полиэтиленовый пакет, пакет перевязан нитью и опечатан склейкой с его подписью, подписью второго понятого, подписью ОСОБА_4 После чего, они на автомобиле ВАЗ-2109 зеленого цвета поехали обратно к дому АДРЕСА_1, Славянского района, где во дворе домовладения находился работник милиции вместе с хозяином домовладения ОСОБА_3, которого мы видели ранее, когда он выходил с дома и впускал во двор ОСОБА_4 Он, второй понятой и работники милиции подошли к ним. ОСОБА_3 пояснил, что деньги в сумме 50 грн. из 200 гривен которые он получил за продажу конопли он запрятал в кучу камней между двумя камнями, где проживает его брат ОСОБА_8, брата жена ОСОБА_9 и их сын ОСОБА_10, по адресу АДРЕСА_2, и 150 гривен он отдал ОСОБА_9, так как он всегда деньги, которые где-либо зарабатывает, отдает ей на хранение. Работники милиции вместе с ОСОБА_3, им и вторым понятым проследовали во двор домовладения АДРЕСА_2, где с письменного разрешения ОСОБА_8 работники милиции провели осмотр домовладения. В ходе осмотра ОСОБА_3 указал на кучу камней, где спрятал 50 гривен, которые работники милиции изъяли. ОСОБА_9 добровольно выдала работникам милиции деньги в сумме 150 гривен, купюрами достоинством по 50 грн., которые, как она пояснила, ей в этот день примерно около 12 часов отдал ОСОБА_3 на хранение. Деньги в сумме 150 гривен работниками милиции так же были изъяты. После этого, работники милиции вместе с ОСОБА_3, им и вторым понятым проследовали во двор домовладения АДРЕСА_1. Домовладение АДРЕСА_2 и домовладение АДРЕСА_1 ограждений между собой не имеют. В домовладении АДРЕСА_1 ОСОБА_3 работники милиции предъявили постановление суда о проведении обыска в принадлежащем ему домовладении АДРЕСА_1, с которым он ознакомился и в котором расписался. После чего, работники милиции предложили ОСОБА_3 выдать наркотические средства, которые у него хранятся, но ОСОБА_3 сказал, что ни каких наркотических средств у него нет. Затем работники милиции в его присутствии и присутствии второго понятого стали проводить обыск, в ходе которого в прихожей дома в резиновом сапоге на левую ногу обнаружили и изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, в кухне на полу обнаружили металлический таз с частицами растения и семян. Данные частицы и семена работники милиции изъяли, также изъяли металлический таз с оставшимися частицами растения. Также в кухне они обнаружили и изъяли металлическое сито с частицами растения зеленого цвета, на подоконнике обнаружили и изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде. В гостиной работники милиции обнаружили и изъяли на печи газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, во дворе слева от крыльца дома обнаружили и изъяли листья растения, во дворе обнаружили и изъяли пять растущих кустов растения похожих на коноплю. На одном из указанных растений, которое прорастало справа от сарая, была отломана верхушка. Все это ими было помещено в пакеты и мешки, которые в его присутствии и присутствии второго понятого и хозяина домовладения ОСОБА_3 были опечатаны бумажными склейками, на которых расписались они, участники и ОСОБА_3 В ходе проведения обыска ОСОБА_3 и работники милиции постоянно находились в поле их зрения.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании по событиям 10 сентября 2009 года дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании от дачи показаний отказался в порядку ст. 63 Конституции Украины, так как является родным братом подсудимого.

Свидетель ОСОБА_4, показания которого были оглашены в судебном заседании показал, что он знаком с ОСОБА_3 26.08.2009 года он приехал к его двору по месту жительства по адресу АДРЕСА_1, однако ОСОБА_3 сказал, что конопли у него сейчас нет, будет через пару часов и он ему продаст. Об этой информации он сообщил в правоохранительные органы и ему предложили провести оперативную закупку, на что он согласился. ОСОБА_4 дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 Дополнил, что 26.08.2009 года, он подошел к дому ОСОБА_3, стал звать его. ОСОБА_3, увидев его, вышел на улицу и передал ему не высушенные верхушки растения конопли, которые вынес с собой. Он забрал эти верхушки и спрятал их под спортивную куртку, в которую он был одет. Затем с правого кармана своих спортивных брюк достал деньги в сумме 40 грн., которые ему вручили работники милиции и передал ОСОБА_3, сказав, что если ему понравится конопля, то он у него приобретет еще, после чего пошел в машину, а ОСОБА_3 к себе во двор. 10.09.2009 года, когда он подошел ко двору ОСОБА_3 в 11 часов 20 минут, то ОСОБА_3 вышел из дома и пригласил его к себе во двор, сказав, что конопля еще не совсем высохла. Он сказал, что заберет и не высушенную. ОСОБА_3 ему указал на металлический таз, который стоял на электрической печи на кухне и сказал, чтобы он забирал все содержимое таза, а именно вещество растительного происхождения. Он попросил у ОСОБА_3 пакет и пересыпал содержимое таза в пакет, положив во внутренний карман куртки, при этом отдал ОСОБА_3 200 грн., которые ему вручили работники милиции. Попрощавшись с ОСОБА_3 он вышел со двора и направился к автомобилю, где были работники милиции, которым пояснил происхождение конопли.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показала, что подсудимый по делу родной брат ее мужа. 10.09.2009 года подсудимый передал ей деньги на хранение в сумме 150 грн. по 50 грн., происхождение которых ей не известно. Впоследствии работниками милиции данные денежные купюры были изъяты.

Кроме этого, вина ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела, изученными в судебном заседании:

? Актами осмотра покупателя ОСОБА_4, которому вручены денежные средства для проведения оперативной закупки (л.д. 5-6, 25-27), которые были откопированы (л.д. 6, 26-27)

? Протоколами оперативной закупки от 26.09.2009 года и 10.09.2009 года, в процессе которых описаны события приобретения ОСОБА_4 у ОСОБА_3 верхушек растений зеленого цвета (26.08.2009 года) и вещество растительного происхождения зеленого цвета крупной фракции (10.09.2009 года) за деньги, которые были вручены при составлении акта осмотра покупателя. При этом приобретенные верхушки растения и вещество растительного происхождения зеленого цвета крупной фракции были изъяты, опечатаны, скреплены склейкой с текстом и подписями участников оперативной закупки (л.д. 7, 28);

? Протоколом осмотра места происшествия, в процессе которого осмотрен двор домовладения АДРЕСА_2, где между камнями на земле была обнаружена и изъяты денежная купюра достоинством 50 грн. Кроме того, ОСОБА_9 добровольно выдала денежные средства в сумме 150 грн., купюрами по 50 грн., которые ей передал подсудимый. Как пояснил ОСОБА_3, указанные 200 грн. он получил от ОСОБА_4 за продажу ему 10.09.2009 года наркотического вещества (30-33);

? Протоколом обыска домовладения АДРЕСА_1, где было обнаружено и изъято: в прихожей дома в резиновом сапоге - газетный сверток с веществом растительного происхождения; на кухне на полу слева: частицы растения и семена, металлический тазик с частицами растения; на гвозде, прибитом к оконному косяку - металлическое сито с частицами растения, на подоконнике - газетный сверток с веществом растительного происхождения, в гостиной на печи - газетный сверток с веществом растительного происхождения; на улице во дворе домовладения слева - листья растения зеленого цвета; во дворе домовладения - пять кустов растений, похожих на коноплю. При этом указанные предметы, растения, пакеты с веществом растительного происхождения зеленого цвета были изъяты, опечатаны, скреплены склейкой с текстом и подписями (л.д. 38-45);

? Протоколом личного досмотра ОСОБА_3, в процессе которого были произведены срезы ногтей пальцев обеих рук (л.д. 62);

? Заключением специалиста № 532 от 30.08.2009 года (л.д. 12), заключением эксперта № 352 от 11.09.2009 года (л.д. 70-74), согласно которого: вещество, изъятое 26.08.2009 г. у ОСОБА_4, массой 70, 85 г (первично 75,85 г) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 27, 49 (первично 29,43 г.); вещество, изъятое 10.09.2009 г. у ОСОБА_4, массой 105,45 г является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 44,61 г.; вещество, изъятое 10.09.2009 г. у ОСОБА_3 в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕСА_1, массой 8,48 г является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 7,73 г.; вещество, изъятое 10.09.2009 г. у ОСОБА_3, в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕСА_1, массой 25,67 г является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 23,28 г. вещество, изъятое 10.09.2009 г. у ОСОБА_3, в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕСА_1, массой 0,36 г является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 0,33 г.; вещество, изъятое 10.09.2009 г. у ОСОБА_3, в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕСА_1, массой 4,13 г является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 2,03 г.; семена, изъятые 10.09.2009 г. у ОСОБА_3, в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕСА_1, относятся к растению рода каннабис, но в представленном виде наркотическим средством не являются; в порах сита и на поверхности таза, изъятых 10.09.2009 г. у ОСОБА_3, в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕСА_1, обнаружены микрочастицы растения рода Каннабис; на поверхности срезов ногтей пальцев рук ОСОБА_3 обнаружены микрочастицы растения рода Каннабис.

? постановлением о приобщении к делу вещественными доказательствами: особо опасное наркотическое вещество каннабис массой 75, 85 г, масса в пересчете на сухое вещество 29, 43 г; особо опасное наркотическое вещество каннабис массой 105, 45 г, масса в пересчете на сухое вещество 44, 61 г; особо опасное наркотическое вещество каннабис массой 8, 48 г, масса в пересчете на сухое вещество 7, 73 г; особо опасное наркотическое вещество каннабис массой 25, 67 г, масса в пересчете на сухое вещество 23, 28 г; особо опасное наркотическое вещество каннабис массой 0, 36 г, масса в пересчете на сухое вещество 0, 33 г; особо опасное наркотическое вещество каннабис массой 4, 13 г, масса в пересчете на сухое вещество 2, 03 г; пять кустов конопли, металлический таз, металлическое сито, семена конопли, срезы ногтей, сданные по квитанции № 38 в камеру хранения наркотических веществ в мешке, содержащем растительное вещество 1 шт. и полиэтиленовых пакетах, содержащих объекты исследования специалиста 6 шт. (л.д. 76-77),

? Заключением криминалистической экспертизы наркотических средств № 4816/12 от 24.09.2009 года (л.д. 129-135), согласно которой растения, изъятые 10.09.2009 года по месту жительства ОСОБА_3 в количестве 5 растений, являются растениями рода Конопля Саnnabis, содержат в своем составе тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды и относятся к наркотикосодержащим растениям - растения рода Конопля (Саnnabis). Каннабис, изъятый 10.09.2009г. в прихожей в гостиной ОСОБА_3 не составляли ранее единую массу. Решить вопрос, составляли ли ранее единую массу вещества изъятые 26.08.2009 г. и 10.09.2009 г. у ОСОБА_4 изъятые у ОСОБА_3 и растения изъятые 10.09.2009 г. по месту жительства ОСОБА_3, не представилось возможным.

Подсудимый ОСОБА_3 при даче первоначальных показаний в судебном заседании виновным себя не признавал, указывая на то, что признательные показания, которые он давал на досудебном следствии были вызваны тем, что на него было оказано физическое и психологическое воздействие работниками милиции.

Вместе с тем, суд не может согласиться с этими показаниями ОСОБА_3, так как согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2009 года, проведенной прокуратурой Славянского района Донецкой области, не добыто объективных данных указывающих о совершении противоправных действий работниками Славянского РО УМВД Украины в Донецкой области в части превышения служебных полномочий, в связи с чем в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 365 УК Украины отказано, в связи с отсутствием состава преступлений.

Доводы подсудимого в части того, что он не совершал преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам, изложенными в приговоре, а поэтому суд расценивает их как способ смягчить свою участь в содеянном.

Суд принимает показания свидетелей во внимание, положил их в основу доказательств виновности подсудимого, считает их правдивыми, поскольку оснований для оговора подсудимого они не имели, предупреждены по уголовной ответственности за дачу ложных показаний, показания на протяжении досудебного следствия и в судебном заседании давали стабильные и последовательные, которые полностью согласуются с вышеописанными и проанализированными материалами дела.

Кроме того, впоследствии в судебном заседании, подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, указал, что действительно совершил преступления, указанные в описательной части приговора.

Совокупность и анализ указанных доказательств убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_3 совершил незаконное изготовление, приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, повторно и его действия необходимо квалифицировать по ст. 307 ч. 2 УК Украины.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям; данные о личности: ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются посредственно. Суд также учитывает состояние здоровья ОСОБА_3, которые находился на диспансерном учете у фтизиатра в Артемовском СИ-6.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого - нет; обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознал тяжесть содеянного, раскаялся, поэтому суд считает, что в отношении него следует избрать минимальное наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества, вместе с тем, учитывая тяжесть содеянного, оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы и применения ст. 75, 76 УК Украины - не имеется.

Указанное наказание подсудимому, по своему виду и размеру, суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Судебные издержки за производство судебно-химической экспертизы № 352 от 11.09.2009 года в сумме 219 грн. следует взыскать с ОСОБА_15 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства: особо опасное наркотическое вещество каннабис массой 75, 85 г, масса в пересчете на сухое вещество 29, 43 г; особо опасное наркотическое вещество каннабис массой 105, 45 г, масса в пересчете на сухое вещество 44, 61 г; особо опасное наркотическое вещество каннабис массой 8, 48 г, масса в пересчете на сухое вещество 7, 73 г; особо опасное наркотическое вещество каннабис массой 25, 67 г, масса в пересчете на сухое вещество 23, 28 г; особо опасное наркотическое вещество каннабис массой 0, 36 г, масса в пересчете на сухое вещество 0, 33 г; особо опасное наркотическое вещество каннабис массой 4, 13 г, масса в пересчете на сухое вещество 2, 03 г; пять кустов конопли, металлический таз, металлическое сито, семена конопли, срезы ногтей, сданные по квитанции № 38 в камеру хранения наркотических веществ в мешке, содержащем растительное вещество 1 шт. и полиэтиленовых пакетах, содержащих объекты исследования специалиста 6 шт., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 307 УК Украины к пяти годам лишения свободы с конфискацией принадлежащего имущества.

Вещественные доказательства: особо опасное наркотическое вещество каннабис массой 75, 85 г, масса в пересчете на сухое вещество 29, 43 г; особо опасное наркотическое вещество каннабис массой 105, 45 г, масса в пересчете на сухое вещество 44, 61 г; особо опасное наркотическое вещество каннабис массой 8, 48 г, масса в пересчете на сухое вещество 7, 73 г; особо опасное наркотическое вещество каннабис массой 25, 67 г, масса в пересчете на сухое вещество 23, 28 г; особо опасное наркотическое вещество каннабис массой 0, 36 г, масса в пересчете на сухое вещество 0, 33 г; особо опасное наркотическое вещество каннабис массой 4, 13 г, масса в пересчете на сухое вещество 2, 03 г; пять кустов конопли, металлический таз, металлическое сито, семена конопли, срезы ногтей, сданные по квитанции № 38 в камеру хранения наркотических веществ в мешке, содержащем растительное вещество 1 шт. и полиэтиленовых пакетах, содержащих объекты исследования специалиста 6 шт., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки за производство судебно-химической экспертизы № 352 от 11.09.2009 года в сумме 219 (двести девятнадцать) грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на р/с 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914, банк получателя: УГК в Донецкой области, назначение платежа: за экспертные работы НИЭКЦ.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания 11 сентября 2009 года (л.д. 81).

Приговор может быть обжалован путём подачи апелляции, через Славянский горрайонный суд Донецкой области в Апелляционный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участниками судебного разбирательства, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ему копии данного приговора.

Судья Мирошниченко Л.Е.