Постанова № 8291894, 22.02.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3-149-2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ Слов’янського МВ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Узбекистану, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2009 року о 0 год. 20 хв. ОСОБА_2 по вул. Р.Набережна у м. Слов?янську керувала транспортним засобом – автомобілем ВАЗ – 21091, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку та від продуву трубки контролю тверезості відмовилася у присутності свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України. .

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, але була своєчасно повідомлена про місце, дату та час розгляду адміністративної справи у приміщенні Слов?янського міськрайонного суду за адресою м. Слов?янськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом серія АН № 234828 від 02.12.2009 року, з якого слідує, що 02.12.2009 року о 0 год. 20 хв. ОСОБА_2 по вул. Р.Набережна у м. Слов?янську керувала транспортним засобом – автомобілем ВАЗ – 21091, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку та від продуву трубки контролю тверезості відмовилася у присутності свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України, при складанні якого ОСОБА_2 відмовилася від продуву трубки контролю тверезості та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_2 судом не порушені.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 , 283, 284 КпроАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ”,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпроАП України та піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КпроАП України у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. 00 коп. (Три тисячі гривень 00 копійок) на р/р 31116106700075, код платежу 2181100, одержувач – УДК м. Слов’янську, ЄДРПОУ- 34686605, банк ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду (підпис) Д.А.Кривошеєв

З оригіналом згідно

Постанова набула чинності _____ року.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Д.А.Кривошеєв