
Справа № 587/952/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді - Черних О.М., за участю секретаря судового засідання - Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 підписав договір № ASJ-47808-17-DOM від 06.06.2017року та отримав кредитну картку з встановленою суму овердрафту 14600,00 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30,00 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48,00 % річних. Але позичальник не виконує своїх обов`язків за вищезазначеним кредитним договором. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 18212 грн. 01 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1921 грн. 00 коп.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06.06.2017року між позивачем і відповідачем було укладено договір№ ASJ-47808-17-DOM, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав овердрафт в максимальній сумі 300000,00 гривень, початкова сума 14000,00 гривень терміном з 06.06.2017 року по 05.06.2018 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30,00 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48,00 % річних. (а.с. 14-16).
Але ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує - кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором № ASJ-47808-17-DOM від 06.06.2017року станом на 15 березня 2019року становить - 18212 грн. 01 коп., з них: 8787 грн. 58 коп. - заборгованість по кредиту (поточна); 5840 грн. 33 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 389 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам (поточна); 3195 грн. 10 коп. - заборгованість по процентам (прострочена) (а.с. 12-13).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.
Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 18212 грн. 01 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1921грн. 00коп. в відшкодування судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 524, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УкргазБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк» (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 4, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором в сумі 18212 (вісімнадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк» (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 4, код ЄДРПОУ 23697280) 1921грн. 00коп. в відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Черних
Судове рішення № 82905749, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 09.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/952/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: