Ухвала суду № 82904096, 05.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.07.2019 Справа № 554/5166/19

У Х В А Л А

5 липня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві з участю сторін судового розгляду: прокурора Ковінька Д. В., представників потерпілих Олєйнікова Г. О., Рохманова В. І., Семехи Д. С., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників Губи О. М., Глядика Б. М., обвинуваченої ОСОБА_5 кримінальне провадження № 12018170040003646по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, приватного підприємця, маючої на утриманні неповнолітного сина, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Октябрським районним судом м. Полтави розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_1 заявлено клопотання, підтримане потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також їх представниками – адвокатами Олєйніковим Г. О., Рохмановим В. І. та Семехою Д. С. про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом обвинуваченої ОСОБА_5

В обґрунтування заявленого клопотання його ініціаторами зазначено, що обвинувачена ОСОБА_5 скоїла тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, а тому має бути тимчасово обмежена у користуванні спеціальним правом, оскільки: «вона має достатньо фінансових можливостей переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а у разі керування автомобілем може вчинити даний ризик, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується – з огляду на особу обвинуваченої, її ставлення до закону, чисельні правопорушення, поведінку як до ДТП, так і після цього». Вона має у власності автомобіль, керування яким може привести до виникнення вказаних вище ризиків.

Прокурор, обвинувачена та її захисники заперечували проти задоволення заявленого клопотання, зазначаючи, що воно не відповідає вимогам статті 150 КПК України, а тому не підлягає розгляду. Прокурор, крім того наголосив, що посвідчення на керування обвинуваченою транспортними засобами в даний час вилучено та знаходиться на зберіганні в органі досудового розслідування.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1-2 статті 150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідувані має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за законом України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) причини, у зв`язку з якими потрібно здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 5) вид спеціального права, яке підлягає тимчасовому обмеженню; 6) строк, на який користування спеціальним правом підлягає тимчасовому обмеженню; 7) перелік свідків, яких прокурор, слідчий вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Цих вимог процесуального закону потерпілими при зверненні до суду з зазначеним клопотанням не дотримано. Крім того, на час розгляду заявленого клопотання посвідчення на право керування обвинуваченою транспортними засобами вилучено та знаходиться на зберіганні в органі досудового розслідування, що позбавляє її можливості на законних підставах керувати транспортними засобами, в зв`язку з чим заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150, 314, 315,372 та 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_1 , підтриманого потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також їх представниками – адвокатами Олєйніковим Г. О., Рохмановим В. І. та Семехою Д. С. про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом обвинуваченої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 9 липня 2019 року.

Суддя А. Г. Савченко