Ухвала суду № 82903227, 09.07.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/5027/12

Провадження № 2-п/552/19/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді – Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Полтава-банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення боргу по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтава від 03.08.2012 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Полтава-банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення боргу по кредитному договору позовні вимоги задоволено. Розірвано кредитний договір № 7 від 27.02.2008 року, що укладений між ПАТ “Полтава-Банк”та ОСОБА_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Полтава-Банк”р\р НОМЕР_1 в ПАТ “Полтава-Банк”м. Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 09807595 заборгованість за кредитним договором № 7 від 27.02.2008 року у розмірі 60277 грн. 36 копійки , 602 грн. 77 коп. судових витрат, а всього 60 880 грн. 13 коп.

Відповідач ОСОБА_1 20.06.2019 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та про скасування заочного рішення, посилаючись те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача Шафрановський Ю.П. проти заяви заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_3 Ю.П ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_1 ., вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 03.08.2012 року було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , не отримувала судової повістки, тому не з`явилася в судове засідання, а отже причина її неявки до суду є поважною. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, отже заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.284 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 03.08.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Полтава-банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення боргу по кредитному договору та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 липня 2019 року на 09 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко