Ухвала суду № 82895490, 09.07.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

09 липня 2019 року Справа № 580/2054/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “КРИСТАЛ” про повернення судового збору сплаченого при зверненні до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Черкаської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, договору та додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “КРИСТАЛ” (далі — позивач) з позовом до Черкаської міської ради Черкаської області (далі — відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської міської ради від 09.06.2011 №2-578 про надання приватному підприємству “Приват” Ю.Ей. земельної ділянки в оренду за адресою: АДРЕСА_1 . Черкаси, вул. Громова, 167 (вул. Максима Залізняка, 167/1);

- визнати протиправним та скасувати договір оренди землі від 19.07.2011, укладений Черкаської міською радою із ПП “Приват” Ю.Ей.;

- визнати протиправною та скасувати додаткову угоду від 30.07.2018 про внесення змін до договору оренди землі від 19.07.2011, що зареєстрований у Міськрайонному управлінні Держкомзему в м. Черкасах та Черкаському районі Черкаської області 30.09.2011 за №711010004000099 (на підставі рішення Черкаської міської ради від 09.06.2011 №2-578).

Ухвалою суду від 02.07.2019 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом, оскільки даний спір належить розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України.

У подальшому, 08.07.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду за підписом директора товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “КРИСТАЛ” надійшла заява про повернення сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “КРИСТАЛ” судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI “Про судовий збір” визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “КРИСТАЛ” до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення № 207 від 27.06.2019, згідно з яким позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 921 грн 00 коп. Оригінал платіжного доручення № 207 від 27.06.2019 повернуто позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, суд дійшов до висновку про повернення товариству з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “КРИСТАЛ” з Державного бюджету України сплаченого ним судового збору відповідно до вказаного платіжного доручення.

Керуючись ст.ст. 132, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “КРИСТАЛ” про повернення судового збору сплаченого при зверненні до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Черкаської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, договору та додаткової угоди - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “КРИСТАЛ” (18028, м. Черкаси, вул. Громова, 167, ідентифікаційний код 22793923) з Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжного доручення №207 від 27.06.2019 судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький