Ухвала суду № 82895492, 04.07.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 липня 2019 року справа № 580/1656/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача – не з`явився,

відповідача – Ятченко Л.М.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Біоіл” до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім” Біоіл” (далі – ТОВ “ТД “Біоіл”, позивач) подало позов до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі – Головне управління, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 18.03.2019 за № 0043625012.

01.07.2019 позивач подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника.

У судовому засіданні 04.07.2019 суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі № 580/1656/19 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2340/4303/18.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечила.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом спору у адміністративній справі № 580/1656/19 є правомірність податкового повідомлення-рішення від 18.03.2019 за № 0043625012. Серед підстав для визнання вказаного рішення протиправним позивач зазначив те, що 06.11.2018 позивачем засобами телекомунікаційного зв`язку, було подано для реєстрації податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за три квартали 2018 року разом із додатками до неї.

Згідно отриманої квитанції № 1 від 06.11.2018 року документ: 10100116 (Податкова декларація з податку на прибуток підприємств за 9 місяців 2018 року) було доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України 06.11.2018 року в 15 год. 08 хв. 01 сек., однак його не прийнято у зв`язку із виявленням помилки: “Документ не може бути прийнятий - відсутній укладений з платником “36565962” договір про визнання електронних документів, який визначає права та обов`язки сторін в процесі електронного документообігу. Надішліть заяву про приєднання до договору”. Відправник: Автоматизована система “Єдине вікно подання електронних документів” ДФС України, версія 2.2.18.14.

06.11.2018 позивачем, засобами телекомунікаційного зв`язку було сформовано та направлено заяву про приєднання до договору про визнання електронних документів №36565962, у відповідь на що позивач отримав квитанцію №1 від 07.11.2018 року зі змісту якої вбачається, що документ J1392001 (Заява про приєднання до договору про визнання електронних документів) доставлено до ДФС України 07.11.2018 року в 09 год. 54 хв. 01 сек., однак його не прийнято у зв`язку із виявленням помилки: “Заяву не прийнято. Діє Заява про приєднання від 09.02.2017 року № 040120162 до Договору про визнання електронних документів.” Відправник: Центральний портал прийому звітності ДФС України, версія 2.2.18.14.

Крім того, як зі змісту вище зазначеної квитанції № 1, так і офіційної інформації, яка розміщена на сайті АЦСК ТОВ “Центр сертифікації ключів “Україна” вбачається, що на момент подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 9 місяців 2018 року разом із додатками до неї, сертифікат позивача (його уповноваженої особи) був чинним (не скасованим/не відкликаним) - діючим (дійсним).

Суд з`ясував, що питання правомірності дій відповідача щодо тимчасового призупинення дії договору про визнання електронних документів від 09.02.2017 № 040120162, укладеного між Черкаською ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області (Чигиринське відділення) та товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “БІОІЛ” були предметом судового розгляду у адміністративній справі № 2340/4303/18.

Так, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року у справі № 2340/4303/18 адміністративний позов задоволений частково. Розглядаючи вказану справу, суд дійшов висновку, зокрема, що зважаючи на відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів на підтвердження існування обставин, з якими законодавство та умови угоди пов`язують можливість її одностороннього розірвання, а саме: доказів зміни місця реєстрації, іншого істотного порушення позивачем умов договору тощо, в Головного управління ДФС у Черкаській області не існувало підстав для розірвання договору про визнання електронних документів від 09.02.2017 № 040120162. Станом на 04.07.2019 рішення не набрало законної сили у зв`язку з його апеляційним оскарженням.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 580/1656/19 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2340/4303/18.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 236, 241, 248, 256, 262, 263, 291, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 580/1656/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Біоіл” до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2340/4303/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім” БІОІЛ” до Державної фіскальної служби України, Черкаської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області (Чигиринське відділення), Головного управління ДФС у Черкаській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 09.07.2019.

Суддя В.О. Гаврилюк