Ухвала суду № 82894785, 09.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4002/19

У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Військової частини А4217 (вул. Незалежності, 1, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701)

про скасування наказів та зобов`язання виплатити грошове забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Військової частини А4217, у якому просить: скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини А4217 від 13 травня 2019 року №10-РС (по особовому складу) про звільнення у запас за п.“ґ” старшого матроса ОСОБА_1 ; скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини А4217 від 06 червня 2019 року №147 (по стройовій частині) про звільнення у запас за п. “ґ” старшого матроса ОСОБА_1 ; зобов`язати військову частину А4217 виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 07 червня 2019 року по день набуття законної сили судовим рішенням.

Ухвалою суду від 09 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Разом із позовною заявою позивач надала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить:

- витребувати від військової частини А4217 належним чином засвідчені копії усіх рапортів старшого матроса ОСОБА_1 про бажання укласти новий контракт у зв`язку із закінченням строку контракту, укладеного 16 квітня 2016 року з Міністерством оборони України в особі командира військової частини В4264;

- витребувати від військової частини А4217 інформацію про те, коли саме, у який спосіб керівництво військової частини повідомляло старшого матроса ОСОБА_1 про бажання або небажання укладати новий контракт чи відмову в його укладенні із зазначенням причин, передбачених нормативно-правовими актами.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, позивач зазначає, що оригінали рапортів про намір продовжити військову службу знаходяться у відповідача. Такі рапорти, як стверджує позивач, складались в одному примірнику, копії зазначених документів у позивача відсутні. Позивач у клопотанні про витребування доказів також посилається на п.4 Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб рядового складу, укладеного між Міністерством оборони України в особі Командира військової частини – польова пошта В4264 та ОСОБА_1 , відповідно до якого сторони зобов`язуються не пізніше ніж за три місяці до закінчення строку контракту повідомити одна одну про бажання або небажання укладати новий контракт чи відмову в його укладенні із зазначенням причин, передбачених нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування від Військової частини А4217 належним чином засвідчених копій усіх рапортів старшого матроса ОСОБА_1 про бажання укласти новий контракт у зв`язку із закінченням строку контракту, укладеного 16 квітня 2016 року з Міністерством оборони України в особі командира військової частини В4264, інформації про те, коли та у який спосіб керівництво військової частини повідомляло старшого матроса ОСОБА_1 про бажання або небажання укладати новий контракт чи відмову в його укладенні із зазначенням причин, передбачених нормативно-правовими актами.

Крім того, суд вважає необхідним витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи старшого матроса ОСОБА_1 в частині, що стосується предмету спору, а також довідку про грошове забезпечення старшого матроса ОСОБА_1 за два місяці, що передували звільненню з військової служби, та, у разі наявності, усі інші матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржених наказів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 72, 80, 94, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Військової частини А4217:

- належним чином засвідчені копії рапортів старшого матроса ОСОБА_1 про бажання укласти новий контракт, у зв`язку із закінченням строку контракту, укладеного 16 квітня 2016 року між Міністерством оборони України в особі Командира військової частини – польова пошта В4264 та ОСОБА_1 ;

- інформацію (та у разі наявності, докази на підтвердження такої інформації) щодо повідомлення ОСОБА_1 про бажання або небажання укладати з нею новий контракт чи відмову в його укладенні із зазначенням причин, передбачених нормативно-правовими актами;

- належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи старшого матроса ОСОБА_1 в частині, що стосується предмету спору;

- довідку про грошове забезпечення старшого матроса ОСОБА_1 за два місяці, що передували звільненню з військової служби, та, у разі наявності, усі інші матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржених наказів.

Зобов`язати Військову частину А4217 (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 1; код ЄДРПОУ 26614871) надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук