Ухвала суду № 82892591, 09.07.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4156/19

№ 1-кс/183/1626/19

09 липня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Морозової Ю.О. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 25.05.2019 року до ЄРДР за № 12019040690001726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морозова Ю.О. звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні посмертної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вийшов зі своєї роботи 23.05.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , та на теперішній час його місце перебування не відоме.

Вказаний факт 26.05.2019 слідчим Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесений до ЄРДР за № 12019040690001726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

31 травня 2019 року приблизно о 19.24 годині у лісопарковій зоні, неподалік кафе «Голівуд», розташованого на території Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, приблизно в 10 метрах від стежки, виявлений труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Вказаний факт 01.06.2019 слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесений до ЄРДР за № 12019040350000986, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.06.2019 вказані кримінальні провадження було об`єднані під єдиним номером - № 12019040690001726.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що потерпілий ОСОБА_1 ймовірно скоїв суїцид, та під час вчинення злочину, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

В судове засідання слідчий Морозова Ю.О. не з`явилася. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, виходячи з наявних доказів, а саме: витягу з кримінального провадження, внесеного 26.05.2019 року до ЄРДР за № 12019040690001726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; рапорту працівника поліції від 31.05.2019 року; протоколу допиту потерпілого від 01.06.2019 року; протоколу огляду речей від 01.06.2019 року; протоколу огляду від 03.06.2019 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи експертній установі, а саме: КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

На розгляд експертів поставити такі питання:

- Чи страждав потерпілий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розлад психічної діяльності?

- В якому стані перебував потерпілий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення правопорушення: тимчасового розладу психічної діяльності, іншого хворобливого стану психіки?

- Чи міг потерпілий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент здійснення протиправних дій усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Морозову Ю.О. надати для дослідження експертові: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного 26.05.2019 року до ЄРДР за № 12019040690001726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морозовій Юлії Олександрівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк