Вирок № 82892476, 09.07.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7614/18

№ 1-кп/183/712/19

В И Р О К

іменем України

09 липня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Болкарьової О.В.,

секретаря Гамаскової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду, кримінальне провадження № 12018040350002453 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, одруженого, охоронця відділу безпеки ТОВ «Дніпропетровський хлібокомбінат №11» м. Новомосковськ, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Шаповаленка Я.В.,

захисника Радільчук Н.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

15 вересня 2018 року приблизно о 02.12 годині, ОСОБА_1 знаходився у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-№40», розташованого по вул. Гетьманська, №32 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, який належить ТОВ «АТБ - маркет», де побачив на торгівельних поличках різні алкогольні напої, і в цей час у нього, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, в цей же день, тобто 15 вересня 2018 року приблизно о 02.13 годині, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-№40», розташованого за вищевказаною адресою, усвідомлюючи, що грошові кошти для придбання необхідного товару у нього відсутні, підійшов до торгівельної полиці, на якій знаходилися різні алкогольні напої та, діючи умисно, з корисливих мотивів, правою рукою узяв з полички одну пляшку алкогольного напою лікер «Shtridans», ємністю 0,5 л, вартістю 476 гривень 70 копійок та поклав його собі за пояс штанів, після чого, пройшов далі по приміщенню магазину до касової зони. Таким чином, ОСОБА_1 таємно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет».

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим чужим майном, перетнувши касову зону зазначеного магазину, не розплатившись за товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на суму 476 гривень 70 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину та показав, що 15.09.2018 року приблизно о 02.00 години ночі він зайшов до магазину "АТБ", зрозумівши, що у нього не вистачає грошових коштів на придбання алкоголю, він взяв пляшку лікеру, поклав за пояс штанів та вийшов з магазину. У скоєному щиро кається та запевняє суд, що скоювати злочини більше не буде.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує, що обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Його щире каяття, визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

Крім того, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, обвинувачений, є особою, що в силу закону раніше не судима, вину він визнав повністю, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога не перебуває (а.п.35,36,37), офіційно працевлаштований, як за місцем мешкання, так і за місцем роботи характеризується задовільно (а.п.39,42,55,56), має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.41), шкода завдана кримінальним правопорушенням повністю відшкодована, потерпілий претензій до нього не має та на суворому покаранні не наполягає (а.п.), а тому суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та виправлення засудженого.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судово-товарознавча експертиза №6278-18 вартість якої складає 286 гривень (а.п.52), яка підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у загальній сумі 286 гривень.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_1 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя О.В. Болкарьова