Ухвала суду № 82889627, 08.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13662/19

Провадження № 1-кп/520/782/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Войтова Г.В.,

за участю секретаря Кондрашевої К.С.,

прокурора Зигіної В.Є.

захисника Галайчук Г.С.,

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за №12019160480001522 від 26.04.2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, українки, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої офіціанткою в ресторані ""Браття ІНФОРМАЦІЯ_2 ",

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12019160480001522 від 26.04.2019 року, відносно ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_1 , обґрунтовано підозрюється у тому, що 19.11.2014 року вона будучи студенткою денної форми навчання вищевказаного навчального закладу, тобто відповідно до пункту 7 Положення такою, що має право на призначення їй щомісячної адресної допомоги які особі, яка переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, звернулась до Управління соціального захисту населення в Київському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради з відповідною заявою.

За результатами розгляду вказаної заяви, Управлінням соціального захисту населення в Київському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, 26.11.2014 було винесено рішення про призначення їй відповідних виплат за період з 19.11.2014 по 18.05.2015 року.

У подальшому, ОСОБА_1 у зв`язку із с плином шестимісячного терміну нарахування зазначеної соціальної виплати, 20.05.2015 повторно, звернулась до Управління з відповідною заявою, як студентка Одеської національної академії харчових технологій денної форми навчання.

За результатами розгляду вказаної заяви Управлінням соціального захисту населення в Київському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради 18.06.2015 було прийнято рішення про призначення ОСОБА_1 допомоги переміщеним особам на проживання терміном на 6 місяців, тобто з 19.05.2015 по 18.11.2015 року та подальшого перерахування на відкритий нею в АТ «Приватбанк» розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів за вказаний період часу у розмірі 2652, 00 гривень.

Пунктом 11 Порядку визначено, що уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Згідно відповіді отриманої з Одеської академії харчових технологій від 28.05.2019 вбачається, що наказом № 307-03 від 30.06.2015 ОСОБА_1 була відрахована з академії у зв`язку із завершенням навчання, що відповідно до пункту 11 Положення є підставою для повідомлення нею Управління соціального захисту населення в Київському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин, що ОСОБА_1 у свою чергу зроблено не було.

При цьому з вказаного листа також вбачається, що наказом № 457-03 від 14.08.2015 ОСОБА_1 була зарахована на перший курс заочної форми навчання Одеської академії харчових технологій, що відповідно до пункту 7 Положення є підставою для зменшення їй соціальних виплат на 50 відсотків, а з наступного шестимісячного періоду підставою для припинення їх виплат взагалі.

Однак, ОСОБА_1 діючи умисно та з корисливих мотивів, вводячи в оману Управління соціального захисту населення в Київському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, запевнила останніх, що вона є студенткою денної форми навчання, що у подальшому призвело до негативних наслідків, у вигляді безпідставної виплати їй за період часу з 19.05.2015 по 18.11.2015 року грошових коштів з Державного бюджету України на загальну суму 2652, 00 гривень та завдані державі шкоди на вказану суму.

У подальшому, 04.12.2015 до Управління соціального захисту населення в Київському районі ДПСП ОМР з заявою на призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, звернулась ОСОБА_1 , де в графі «місце роботи» вказала, що з 01.05.2015 працює в готелі ТОВ "Женева Хотелс Груп" (ЄДРПОУ 38723540).

За результатами розгляду вказаної заяви Управлінням соціального захисту населення в Київському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради 26.02.2016 було прийнято рішення про призначення ОСОБА_1 допомоги переміщеним особам на проживання терміном на 6 місяців, тобто з 04.12.2015 по 18.05.2016 року та подальшого перерахування на відкритий нею в АТ «Ощадбанк» розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів за вказаний період часу у розмірі 2432, 43 гривень.

Згідно відповіді з ТОВ "Женева Хотелс Груп" (ЄДРПОУ 38723540) від 20.05.2019 вбачається, що ОСОБА_1 у трудових відносинах у вказаний період часу з останніми не перебувала.

Таким чином, ОСОБА_1 діючи умисно та з корисливих мотивів, вводячи в оману Управління соціального захисту населення в Київському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, запевнила останніх, що вона є працевлаштованою особою, що насправді не відповідає дійсності, оскільки у вказаний період часу остання перебувала на денній формі навчання в Одеській академії харчових технологій та офіційно не була працевлаштована до ТОВ "Женева Хотелс Груп" (ЄДРПОУ 38723540), що у подальшому призвело до негативних наслідків, у вигляді безпідставної виплати їй за період часу з 04.12.2015 по 18.05.2016 року грошових коштів з Державного бюджету України на загальну суму 2432, 43 гривень та завдані державі шкоди на вказану суму.

У подальшому, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння чужим майном - коштами державного бюджету, 26.05.2016 з метою продовження нарахування їй зазначених виплат, знову звернулась до Управління з заявою про призначення щомісячної адресної допомоги, внутрішньо переміщеним особам, де у графі «місце роботи» вказала, що вона з 01.05.2015 працює у ТОВ "Женева Хотелс Груп" (ЄДРПОУ 38723540), що насправді не відповідає дійсності, оскільки остання у трудових відносинах з ТОВ "Женева Хотелс Груп" (ЄДРПОУ 38723540) не перебувала, що у подальшому призвело до негативних наслідків, у вигляді безпідставного нарахування їй за період часу з з 26.05.2016 по 18.11.2016 та подальшого перерахування на відкритий нею в АТ «Ощадбанк» розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів з Державного бюджету України за вказаний період часу у розмірі 2552, 28 гривень та завданню майнової шкоди державі на вказану суму.

Повторно, 22.11.2016 до Управління соціального захисту населення в Київському районі ДПСП ОМР у зв`язку із спином шестимісячного терміну, з заявою на призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, звернулась ОСОБА_1 , де в графі «місце роботи» вказала, що з 01.05.2015 працює в готелі ТОВ "Женева Хотелс Груп" (ЄДРПОУ 38723540).

За результатами розгляду вказаної заяви Управлінням соціального захисту населення в Київському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради 28.11.2016 було прийнято рішення про призначення ОСОБА_1 допомоги переміщеним особам на проживання терміном на 6 місяців, тобто з 22.11.2016 по 21.05.2017 року та подальшого перерахування на відкритий нею в АТ «Ощадбанк» розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів з Державного бюджету України за вказаний період часу у розмірі 2652, 00 гривень та завданню майнової шкоди державі на вказану суму.

Згідно відповіді з ТОВ "Женева Хотелс Груп" (ЄДРПОУ 38723540) від 20.05.2019 вбачається, що ОСОБА_1 у трудових відносинах у вказаний період часу з останніми не перебувала, більш того згідно відповіді отриманої з Одеської національної академії харчових технологій, ОСОБА_1 з 01.09.2015 по 31.03.2017 остання знаходилась на заочній формі навчання, що відповідно до пункту 7 Положення є підставою для припинення їх виплат взагалі.

Таким чином, ОСОБА_1 діючи умисно та з корисливих мотивів, вводячи в оману Управління соціального захисту населення в Київському районі ДПСП ОМР, видаючи себе за працевлаштовану особу, безпідставно отримала у період часу з 22.11.2016 по 21.05.2017 грошові кошти у розмірі 2652, 00 гривень, наслідком чого стало заподіяння державі майнової шкоди на вказану суму.

У подальшому, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння чужим майном - коштами державного бюджету, 06.06.2017 з метою продовження нарахування їй зазначених виплат, знову звернулась до Управління з заявою про призначення щомісячної адресної допомоги, внутрішньо переміщеним особам, де у графі «місце роботи» вказала, що вона з 01.05.2015 працює у ТОВ "Женева Хотелс Груп" (ЄДРПОУ 38723540), що насправді не відповідає дійсності, що у подальшому призвело до прийняття Управлінням рішення про призначення їй вищевказаних виплат за період часу з 06.06.2017 по січень 2018 року та подальшого перерахування на відкритий нею в АТ «Ощадбанк» розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів з Державного бюджету України за вказаний період часу у розмірі 3 761, 67 гривень та завданню майнової шкоди державі на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 діючи навмисно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами державного бюджету України шляхом обману, видаючи себе за студентку денної форми навчання Одеської національної академії харчових технологій, та таку яка офіційно працевлаштована та перебуває у трудових відносних з ТОВ "Женева Хотелс Груп" (ЄДРПОУ 38723540), достовірно усвідомлюючи, що вона відповідно до пункту 7 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» не є працевлаштованою особою, що виключає її право на звернення щодо отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», у період часу з 21.05.2015 по січень 2018 року заволоділа чужим майном шляхом обману, а саме коштами державного бюджету України на загальну суму 14050, 38 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст.190 КК України за ознаками: заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засідання прокурор просив кримінальне провадження № 12019160480001522 від 26.04.2019, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності - у зв`язку з дійовим каяттям, так як вона так як вона підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості, повністю відшкодувала потерпілому завдані нею збитки.

Захисник Галайчук Г.С. та Перунська В.В. просили суд звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження № 12019160480001522 від 26.04.2019, відносно ОСОБА_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, посилаючись на те, що вона вчинила злочин невеликої тяжкості, відшкодувала завдані нею збитки у повному обсязі, визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю, кається у скоєному.

Представник потерпілого Пужакова Є.С. не заперечувала проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, про що зазначено в письмовому вигляді.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що зазначене клопотання, є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченій судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), фактичні обставини кримінального правопорушення ОСОБА_1 не оспорювала, щиро розкаялася у вчиненому, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та відшкодуванням у повному обсязі завданої шкоди.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 Кримінального кодексу України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Такою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і в тому разі, коли вчиненим правопорушенням не було завдано якої-небудь матеріальної або моральної шкоди, але вона щиро розкаялася і активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за наявності вказаних у ст. 45 Кримінального кодексу України умов, є обов`язком, а не правом суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, повністю визнала вину та щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, збитки відшкодувала в повному обсязі, надала згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 45 Кримінального кодексу України, п.п.1, 2 ч.2 ст.284, ст. 285, ч.1 ст.286, ст. 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження № 12019160480001522 від 26.04.2019, відносно ОСОБА_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з підстав, встановлених ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження 12019160480001522 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 року, відносно ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий Войтов Г. В.