
Справа№592/7306/19
Провадження №2/592/3150/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Сумської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 14.05.2018 р. ОСОБА_1 було підписано заяву - договір №2018/І_С/309-000625 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які розміщені на офіційному сайті банку. Згідно підписаної заяви - договору та паспорта споживчого кредиту (Договір №2018/І_С/309-000625) ОСОБА_1 встановлено орієнтовану суму кредиту в розмірі 10000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 30% річних (базова процентна ставка) та 48% річних (процентна ставка прострочена). Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але позичальник зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються. Так, станом на 09.04.2019 р. утворилась заборгованість: по кредиту поточна - 2045,95 грн.; по кредиту прострочена - 1444,98 грн.; по процентах поточна - 84,51 грн.; по процентах прострочена - 738,75 грн. Загальна сума заборгованості становить 4314,19 грн. У зв`язку з цим просять суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 4314,19 грн.
Відповідач ОСОБА_1 , якій надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подала.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.05.2018 р. між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено заяву - договір №2018/І_С/309-000625, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000 грн. на споживчі цілі, зі сплатою 30% річних (базова процента ставка) та 48% річних (процентна ставка прострочена), та з кінцевим терміном повернення 13.05.2019 р. (а.с. 21-22).
Згідно п.2.6 правил, - сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви - договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими правилами, програмою кредитування та заявою - договором. У разі якщо кредит буде надано внаслідок здійснення операцій за субрахунком, ініційованих довіреною особою вважається, що кредит надано безпосередньо клієнту.
Відповідно до п.5.2.10 правил,- встановлено обов`язок клієнта погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у тому числі, розділами 6 та 7 цих правил, заявою - договором, програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною програмою кредитування).
Згідно п.6.13 правил, - клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими правилами.
На суму строкової заборгованості за дозволеним овердрафтом банк нараховує проценти за базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії дозволеного овердрафту та може бути змінений, в тому числі при пролонгації дії дозволеного офердрафту, у порядку, визначеного цими правилами (п.7.2.2 правил).
На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов`язань клієнта за договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості за дозволеним офердрафтом (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобов`язання не виконані (не повністю виконані) клієнтом. Умови щодо обов`язкового погашення сум кредитної заборгованості (суми, строки та терміни) та правила визнання заборгованості простроченою визначені розділом 6 цих правил (п.7.2.3 правил).
Відповідно до статті 1054 ЦК України,- за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України,- зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 09.04.2019 р. в сумі 4314,19 грн., з яких: 2045,95 грн. - поточна заборгованість; 1444,98 грн. - прострочена заборгованість; 84,51 грн. - заборгованість по процентах поточна; 738,75 грн. - заборгованість по процентах прострочена (а.с. 23).
Суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, позивачем доведено, у тому числі зі сплати боргу за тілом кредиту, процентами, комісією та пенею.
Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов`язальне право, виконання зобов`язань, правові наслідки порушення зобов`язання та оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 4314,19 грн., з яких: 2045,95 грн. - поточна заборгованість; 1444,98 грн. - прострочена заборгованість; 84,51 грн. - заборгованість по процентах поточна; 738,75 грн. - заборгованість по процентах прострочена підлягають задоволенню та зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідача.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1921 грн. судових витрат, понесених ПАТ АБ «Укргазбанк» при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 626, 628, 631, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Сумської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (м.Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість у розмірі 4314 грн. 19 коп. та 1921 грн. повернення судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання повного судового рішення -08.07.2019 р.
Суддя В.Б. Князєв
Судове рішення № 82877449, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 08.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/7306/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: