Ухвала суду № 82873695, 26.06.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4945/19

Провадження №1-кп/359/129/2019

У Х В А Л А

про призначення захисника обвинуваченому

26 червня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Вознюка С.М.

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Ющенка Ю.В., обвинуваченої ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката Сацика В.О., обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката Титаренка Д.М.,

під час судового засідання в кримінальному провадженні №12017110000000787, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, раніше судимої, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 та ч.1 ст. 321 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, українки, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Одеса, українки, раніше судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Запоріжжя, українця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

розглянувши заявлене клопотання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження. В даному провадженні здійснюється судовий розгляд.

Під час судового засідання, що призначено 26.06.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки він відмовляється від адвоката, а саме Сацика В.О., у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4

В той же час, адвокат Сацик В.О. оголосив усну заяву про відмову від здійснення захисту відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його . Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Зважаючи на позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката Сацика В.О., наявність усної заяви від останнього про відмову від здійснення захисту, у зв`язку з економією процесуального часу, суд вважає за можливе вирішити дане питання в даному судовому засіданні.

Так, у відповідності до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

При цьому, суд, зважаючи на позицію обвинуваченого ОСОБА_4 щодо залучення захисника в справі, та положення п.3 ч.1 ст. 49 КПК України, а також вимоги ст. 490 КПК України, вважає за доцільне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката Сацика Василя Олександровича - задовольнити.

Відвести адвоката Сацика Василя Олександровича від участі в кримінальному провадженні №12017110000000787 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, раніше судимої,у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 та ч.1 ст. 321 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, українки, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Одеса, українки, раніше судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Запоріжжя, українця, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (09100, м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок, 4, директор ОСОБА_6 ) призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та забезпечити попереднє знайомлення і його прибуття на 15.00 год. 02.08.2019 року в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк