Ухвала суду № 82871770, 07.06.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.06.2019

Справа № 337/144/17

Провадження № 2/337/7/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Кучерук І.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк», ПАТ «Альфа-Банк», треті особи: ПАТ «Дельта Банк», Головне управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору № 0703/0508/71-090 від 16.05.2008 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2018 року по справі призначена комплексна судово економічна – почеркознавча експертиза, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

До суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №412/413-18 від 28.12.2018 року.

Згідно ст. 254 ч.1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк», ПАТ «Альфа-Банк», треті особи: ПАТ «Дельта Банк», Головне управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору № 0703/0508/71-090 від 16.05.2008 року, зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк», ПАТ «Альфа-Банк», треті особи: ПАТ «Дельта Банк», Головне управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору № 0703/0508/71-090 від 16.05.2008 року - відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 18 липня 2019 року на 11-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, зал №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: