Ухвала суду № 82866120, 08.07.2019, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1584/15-ц

Провадження № 2/293/8/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову в порядку ст. ст. 149,151 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання окремих положень Кредитного договору від 18.12.2007 року, додаткової угоди №1 від 03.04.2009 року, договору іпотеки від 18.12.2007 року та додаткових договорів недійсними, розірвання кредитного договору.

Представник відповідача-позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення зустрічного позову його довірителя шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1500 га, розташовану по АДРЕСА_1 ., за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_1 , та на земельну ділянку площею 0,0423 га, розташовану по АДРЕСА_1 ., за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_1 , та заборони ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», нотаріату, реєструючим органам, іншим юридичним та фізичним особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням та реєстрацією вищеозначеного нерухомого майна до вирішення справи по суті. В обґрунтування заяви вказав, що незважаючи на те, що судовий розгляд по справі не завершено, остаточне рішення не прийнято, відповідачем за зустрічним позовом - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» без врахування будь-яких пропозицій позивача за зустрічним позовом щодо погашення заборгованості, одноосібно вчиняються протиправні дії, пов`язані з незаконним відчуженням особистого майна позивача, до ухвалення судового рішення, а тому не вжиття заходів забезпечення зустрічного позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому.

Вивчивши заяву, враховуючи підстави і предмет позову, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Так, згідно ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч.1, ч. 2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 5, 6, 7, 10 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини, вид забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 149 - 153 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову в порядку ст. ст. 149,151 ЦПК України - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, та на земельну ділянку площею 0,0423 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованих по АДРЕСА_1 ., та належних на праві власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заборонити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, МФО 300001,адреса: м.Київ, вул. Лєскова 9, 01011) нотаріату, реєструючим органам, іншим юридичним та фізичним особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням та реєстрацією нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, та земельної ділянки площею 0,0423 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованих по АДРЕСА_1 ., та належних на праві власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , до вирішення справи по суті.

Копію ухвали для відома направити сторонам та для виконання до Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та Черняхівської державної нотаріальної контори.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: