Рішення № 82866107, 08.07.2019, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1119/18

Провадження № 2/293/106/2019

08 липня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горбулівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горбулів померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок та земельна ділянка площею 5,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горбулівської сільської ради. За життя, 30.12.2013 року, ОСОБА_2 уклала заповіт, яким на випадок своєї смерті, заповіла земельну ділянку, належну їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , своїй дочці ОСОБА_1 . Оформити спадщину вона не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустила, в зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини вважала, що її сестра ОСОБА_3 , яка як спадкоємиця за заповітом (спадкове майно житловий будинок) прийняла всю спадщину після смерті матері, в тому числі і земельну ділянку. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 терміном 2 місяці. Також зазначила, що письмову згоду від сестри для подання заяви про прийняття спадщини не має можливоссті отримати, оскільки остання виїхала в іншу область для працевлаштування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про рогляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача Горбулівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горбулів померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 5,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горбулівської сільської ради та належна їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с.4). За життя, 30.12.2013 року, ОСОБА_2 уклала заповіт, яким на випадок своєї смерті, заповіла земельну ділянку, належну їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , своїй дочці ОСОБА_1 , позивачу по справі. Заповіт не змінено та не скасовано (а.с.3). Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в зв`язку з тим, що в період прийняття спадщини вважала, що її сестра ОСОБА_3 , спадкоємиця за заповітом від 05.08.2008 року(спадкове майно житловий будинок) прийняла всю спадщину після смерті матері, в тому числі і спірну земельну ділянку.

В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину в зв`язку із тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.2).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 200, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: