Ухвала суду № 82864881, 08.07.2019, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

УХВАЛа

про залишення заяви без руху

Провадження 2/0186/366/19

Справа № 186/1087/19

08 липня 2019 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави: Дніпропетровської обласної ради в особі позивача: Комунального закладу "Першотравенська центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИЛА :

03 липня 2019 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави: Дніпропетровської обласної ради в особі позивача: Комунального закладу "Першотравенська центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Відповідно ст.56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

Так, в позовній заяві зазначено, що необхідність захисту інтересів держави полягає у захисті передбаченого законом права комунального закладу "Першотравенська центральна міська лікарня"ДОР", який є установою охорони здоров`я населення, відповідно до статуту - перебуває в управлінні Дніпропетровської обласної ради, основним джерелом формування фінансових ресурсів закладу є обласні бюджетні кошти та кошти медичної субвенції і місцевих бюджетів. Позовну заяву подано в інтересах держави: Дніпропетровської обласної ради.

Однак, до матеріалів позову додано довідку КЗ "Першотравенська центральна міська лікарня" "ДОР" від 10 травня 2019 року, в якій вказано, що кошти витрачені на лікування ОСОБА_2 витрачені з місцевого бюджету відповідно до Статуту лікарні.

Згідно п.7.1 Статуту КЗ "Першотравенська центральна міська лікарня" "ДОР" основним джерелом формування фінансових ресурсів закладу є обласні бюджетні кошти та кошти медичної субвенції і місцевих бюджетів.

Таким чином, заступником керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області не доведено в позові в чому саме полягає порушення законних прав Дніпропетровської обласної ради, якщо кошти на лікування ОСОБА_2 витрачено з місцевого бюджету м.Першотравенська Дніпропетровської області.

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити позовну заяву заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави: Дніпропетровської обласної ради в особі позивача: Комунального закладу "Першотравенська центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину без руху та надати прокурору строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави: Дніпропетровської обласної ради в особі позивача: Комунального закладу "Першотравенська центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину - залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.С.Кривошея.