Ухвала суду № 82867104, 05.07.2019, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1332/15-ц

У Х В А Л А

05 липня 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року позивач Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра"звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача - адвокат Гапанович С.В. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи та в подальшому розглядати справу в режимі відеоконференцзв`язку, визначивши судом, який буде забезпечувати його участь у розгляді даної справи - господарський суд м.Києва.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, так як потребує юридичної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду невідомо, заяву про розгляд справи в його відсутність не подав.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Клопотання відповідає вимогам закону.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд призначає розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212,353 Цивільного процесуального кодексу України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Гапановича Сергія Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовільнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 30 серпня 2019 року, у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити відповідальній особі Господарського суду м.Києва, розташованого по вул.Б.Хмельницького,44-В, м.Київ проведення судового засідання у справі в режимі відоконференції з участю представника позивача - адвоката Гапановича Сергія Вадимовича.

Копії цієї ухвали негайно надіслати Господарському суду м.Києва для організації її виконання та сторонам по справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.А.Янжула.