Ухвала суду № 82849736, 25.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24230/17

Провадження № 6-а/761/42/2019

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Смігунову В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2019 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: видати дублікат виконавчого листа № 761/24230/17 виданого 16.11.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві перерахувати призначену ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсію з урахуванням розміру грошового забезпечення за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а саме з суми 421 195 (чотириста двадцять одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень 52 копійки, починаючи з 02 грудня 2016 року та виплатити різницю між нарахованою за рішенням суду та виплаченою пенсією; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві негайно нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на виконання зазначеного рішення суду у межах суми за один місяць.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що ним було втрачено зазначений оригінал виконавчого документа, а тому він звернувся до суду із даною заявою про видачу його дублікату.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, водночас, від представника заявника надійшла заява про слухання справи без його участі, а тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви за наступних підстав.

Пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 28.04.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва проголошено рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі та визнано протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві перерахувати призначену ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсію з урахуванням розміру грошового забезпечення за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а саме з суми 421 195 (чотириста двадцять одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень 52 копійки, починаючи з 02 грудня 2016 року та виплатити різницю між нарахованою за рішенням суду та виплаченою пенсією; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві негайно нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на виконання зазначеного рішення суду у межах суми за один місяць.

Як вбачається, дане рішення набрало законної сили, а тому для його примусового виконання 16.11.2018 року було видано виконавчий лист, про що свідчить відповідна розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Як зазначає заявник, виданий виконавчий документ було втрачено, проте на підтвердження викладених ним обставин, суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа та не зазначено обставин за яких він був втрачений.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відхилити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула