Ухвала суду № 82849392, 05.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19529/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Смик С.І.,

при секретарі - Бондаренко О.В.,

з участю прокурора - Брянцева В.Л.,

захисника - адвоката - Гусаківського С.А.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черняхівськ Російська Федерація, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «БП Технології Тепла», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2019 року за ч. 2 ст. 272 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій в установах, підприємствах та організаціях усіх форм власності на 1 рік та ухвалою Київського апеляційного суду від 30.05.2019 року звільнений від відбування основного та додаткового покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, на підставі п. 1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури м. Києва Брянцев В.Л. звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019100050000029 від 03.04.2017 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Брянцев В.Л. підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, просив суд кримінальне провадження закрити.

Судом ОСОБА_1 роз`яснено наслідки закриття кримінальної провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Гусаківський С.А в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру в тому, що він, будучи службовою особою - директором ТОВ «Вінсо-Техології», в порушення п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п. 198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями), в період з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року, шляхом безпідставного віднесення до складу валових витрат по недійсним (фіктивним) операціям з ТОВ «Сіател Компані» (код ЄДРПОУ 39646750), ТОВ «Санвест Трейд» (код ЄДРПОУ 38888175), ТОВ «Компанія Ірвінг» (код ЄДРПОУ 38865509), ТОВ «Арассо» (код ЄДРПОУ 38638686), TOB «К.А.М. Трейд Груп» (код ЄДРПОУ 38403403), ТОВ «Елітбуд Київ» (код ЄДРПОУ 38389284), занизив податок на додану вартість на суму 2 413 705 грн., що в 3000 разів перевищує встановлений чинним законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є великим розміром.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 , які виразились в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинені службовою особою підприємства незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах, кваліфіковані за ч. 2 ст. 212 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, який є злочином невеликої тяжкості та за який, передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від двох до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в повідомленні про підозру та те, що злочин, за ч. 2 ст. 272 КК України був вчинений ОСОБА_1 13.02.2017 року, тобто на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України двохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_1 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 285 КПК України, п. 1 ч.1 ст. 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 212 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: С.І. Смик