Ухвала суду № 82849390, 03.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34352/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного судум. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 62019000000000579 надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення митного посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни) за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчимвідділом Другогоуправління організаціїдосудових розслідувань(Управлінняз розслідуваннязлочинів,вчинених працівникамиправоохоронних органівта усфері правосуддя)Державного бюророзслідувань здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №62019000000000579від 06.05.2019за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи Київської міської митниці ДФС, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи третіх осіб, використали службове становище всупереч інтересам служби, а саме не здійснили належним чином митний контроль та оформлення повітряного судна «PILATUS, PC 12NG, р.н. НОМЕР_1 », що належить ЗАТ «Авіакомпанія БайСкай», що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Нездійснення митного оформлення (контролю) повітряного судна типу Pilatus-12NG р.н. НОМЕР_1 07.06.2018 року було наслідком бездіяльності митної служби міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни).

Згідно інформаційної довідки № 161724793 від 24.04.2019 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Медова, буд. 2, на праві приватної власності належить ТОВ «Мастер-Авіа» (код ЄДРПОУ 37053765).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно доч.1ст.234КПК Україниобшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, в даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвілслідчому першогослідчого відділуДругого управлінняорганізації досудовихрозслідувань Державногобюро розслідувань ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, у разі необхідності за участі спеціаліста, дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення митного посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни) за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2, з метою відшукання речей та документів, а саме: документів щодо митного контролю та оформлення 07.06.2018 повітряного судна РС-12 NG р.н. НОМЕР_1 авіакомпанії «Bysky»; документів про членів екіпажу та пасажирів повітряного судна РС-12 NG р.н. НОМЕР_1 ; планів польотів та документів, що містять відомості про номер рейсу, маршруту руху, типу повітряного судна, кількості пасажирів, терміналів, номерів стоянок повітряного судна РС-12 NG р.н. НОМЕР_1 ; документів що містять відомості про пасажирів та товари, які підлягають митному контролю та знаходились на борту повітряного судна РС-12 NG р.н. НОМЕР_1 ; документів що визначають порядок вивантаження та навантаження повітряного судна 502LL; книги обліку вилучених товарно-матеріальних цінностей; звукозаписів розмов між диспетчерами аеропорту та командиром повітряного судна РС-12 NG р.н. НОМЕР_1 ; магнітних носіїв інформації; флеш-накопичувачів інформації; чорнових записів; блокнотів; жорстких дисків; оптичних дисків; інших носії інформації, на яких може міститись вказана інформація та документи в електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34352/19-к.

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1