Ухвала суду № 82849393, 05.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29625/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Ахромєєвої А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Гаспаряна С.С.про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 42018000000001150 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Гаспаряна С.С., про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «СМТ Южний ЛТД» (код ЄДРПОУ 20937387), що розташовано за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Визирка, вулиця Чапаєва, буд. 60.

В обґрунтування клопотання, прокурор зазначив, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000001150 від 11.05.2018 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що злочинна діяльність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пов`язана із незаконним експортом сільськогосподарської продукції невстановленого походження з використанням ТОВ «Скайконс», ТОВ «Астера-Лайт», ТОВ «Сітірон», ТОВ «Те Ом», ТОВ «Люкс Лойєрс Компані» та ТОВ «Суперстроун», які своїми умисними діями, які виразилися в умисному ухиленні від сплати податку на прибуток та на додану вартість, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів у розмірі більш ніж 320 млн. грн..

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42018000000001150 від 11.05.2018, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Ляшку Руслану Володимировичу; слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Чернову Віталію Володимировичу; старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Нестеренку Дмитру Олександровичу; слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Достатньому Родіону Юрійовичу; слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Каракаю Вадиму Вікторовичу; слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Головку Павлу Леонідовичу; слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Кисельову Кирилу Петровичу; слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Кожедубу Євгену Миколайовичу; старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Пузирку Олександру Борисовичу; старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Cлісаренку Якову Анатолійовичу; прокурору Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області Іванцову Ігорю Вікторовичу; прокурору Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Гаспаряну Станіславу Сергійовичу; прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області Тівоненку Іллі Юрійовичу; прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 міста Києва Дубовик Марині Вадимівні; прокурору Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області Тібежу Ярославу Святославовичу; прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області Осіпцову В`ячеславу Петровичу; прокурору Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Осіпову Олександру Сергійовичу; прокурору другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Павлюк Ользі Петрівні;прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області Нестерчуку Артему Юрійовичу; прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області Гіндику Олексію Івановичу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «СМТ Южний ЛТД» (код ЄДРПОУ 20937387), що розташовано за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Визирка, вулиця Чапаєва, буд. 60, а саме:

- розписок, заяв, інших рукописних документів, складених від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- копій паспортів, індивідуальних ідентифікаційних номерів (карток фізичних осіб - платників податків) з оригіналами підписів та почерку, зробленими на них від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Зобов`язати службових осіб ТОВ «СМТ Южний ЛТД» (код ЄДРПОУ 20937387), що розташовано за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Визирка, вулиця Чапаєва, буд. 60, надати слідчим та прокурорам, зазначеним у п. 1 прохальної частини клопотання можливість вилучення вказаних оригіналів документів у паперовому вигляді.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29625/19-к

Примірник 2 - наданий прокурору Гаспаряну С.С.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець