Ухвала суду № 82842261, 04.07.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/266/19

Провадження №2/403/165/19

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2019 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 86528.14 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»подано до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 86528.14 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) ОСОБА_1 у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов`язання не виконує. Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановлено наступні обставини. Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 31 травня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 86528.14 грн. залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 31 травня 2019 року зазначено наступні оставини.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддею встановлено, що подана АТ «Перший Український Міжнародний Банк» позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає зазначеним вище вимогам закону, а саме: позовна заява не містить: обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, зокрема за кожним із зазначених представником в позовній заяві видом платежів: за процентами, комісією, за сумою кредиту (прострочена та строкова заборгованість) та неустойкою з урахуванням розмірів комісії та процентної ставки за користування овердрафтом, зазначених в основних умовах Договору рахунку, що містяться в пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України); зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо: отримання відповідачем кредиту в розмірі 10525 грн. 91 коп. за договором №26254018587547 від 21 червня 2012 року, оскільки в основних умовах Договору рахунку, що містяться в пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта), зазначений ліміт овердрафту 4596 грн. 00 коп.; виду та строку дії платіжної картки, виданої відповідачу (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано Умов, Правил користування платіжними картками банку та тарифи за ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб, які відповідно до змісту пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) від 21 червня 2012 року, є складовими та невід’ємними частинами договору рахунку, тобто не дотримано вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України щодо обов`язку позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, і відомостей про неможливість подання позивачем зазначених вище доказів позовна заява не містить. Таким чином, позивачу по справі для усунення вказаних вище недоліків необхідно зазначити та надати суду: обгрунтований розрахунок суми заборгованості відповідача ОСОБА_1 станом на 22 квітня 2019 року за кожним із зазначених у позовній заяві видом платежів: за процентами, комісією, за сумою кредиту (прострочена та строкова заборгованість), неустойкою з урахуванням розмірів комісії та процентної ставки за користування овердрафтом, зазначених в основних умовах Договору рахунку, що містяться в пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта); 2) докази на підтвердження отримання відповідачем за кредитним договором №26254018587547 від 21 червня 2012 року суми кредиту 10525 грн. 91 коп., виду та строку дії платіжної карти, отриманої відповідачем за вказаним картковим рахунком, в тому числі, дані про послідуюче продовження терміну дії картки чи видачу нової карти, зміни умов кредитування та обслуговування карти відповідача ОСОБА_1 , як клієнта, починаючи з дати укладення договору 21 червня 2012 року; виписку з особового рахунку відповідача, як клієнта, що є регістром аналітичного обліку і містить записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій; Умови, Правила користування платіжними картками банку та тарифи за ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб, які відповідно до змісту пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) від 21 червня 2012 року, є складовими та невід’ємними частинами договору рахунку. Також позивачем по справі частково виконані вимоги ст.177 ЦПК України щодо обов`язку додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, оскільки згідно положень ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Натомість додані представником позивача до копії позовної заяви додатки не відповідають зазначеним вище вимогам щодо подання саме копій письмових доказів. Таким чином, для виконання вимог ст.177 ЦПК України представнику позивача необхідно додати до копії позовної заяви копії документів, засвідчених у встановленому законом порядку, в тому числі, із засвідченням їх відповідними штампом та (або) печаткою або іншим чином, що дозволяє ідентифікувати особу, яка здійснила таке засвідчення, зокрема, шляхом зазначення її прізвища, імені та по батькові, дати такого засвідчення. Частинами 1,2,3 ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Представником Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»ухвалу судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 31 травня 2019 року отримано 10 червня 2019 року, але зазначені в ній недоліки не усунуто в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Частинами 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. При встановлених обставинах, позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 86528.14 грн. підлягає визнанню неподаною та поверненню Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк», так як позивачем не усунуто зазначені в ухвалі судді недоліки позовної заяви у строк встановлений судом. Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги. Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 86528.14 грн. неподаною та повернути її Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк». Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Устинівському районі Кіровоградської області по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 86528.14 грн., повернути Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, р/р №74192940900015) сплачений судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення за №15 235 від 23 квітня 2019 року: платник Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»; код платника 14282829; банк платника АТ «ПУМБ»; отримувач УК в Устин. р-ні/Устинів.р-н/22030101; код одержувача 36735129; банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) ; код банку одержувача: 899998; номер рахунку одержувача 31218206011423; призначення платежу *;101;14282829, судовий збір за позовом АТ ПУМБ до ОСОБА_1 , Устинівський районний суд Кіровоградської області. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець