Ухвала суду № 82817667, 03.07.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4395/19

Номер провадження 1-кс/404/2759/19

У Х В А Л А

03 липня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Піть А.Е, погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Воробей Н.М. про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12019120020004496 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку легкового автомобіля марки Фольксваген Джетта з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 24.06.2019 року та в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі та документи: грошові кошти у розмірі 16 тис. грн. номіналом по 500 грн. які знаходилися в автомобілі між передніми сидіннями у підстаканнику, які в подальшому в ході обшуку були поміщенні до спец пакету №0034680; чорна маска «балаклава» з візерунком черепа на ній; мобільний телефон «Самсунг SЕ0168»; ключи від автомобіля Фольксваген, навігатор АSUS, ніж складний чорний, телефон Самсунг Дуос , окуляри чорні, квитанція скарбниця №АЖ3296523, запальничка, цигарки та ліхтарик , панама зелена, упаковані до спец пакету №0034679, ключ від автомобіля чорного кольору розкладний, до спец пакету №0003596, дві банківські картки «Моно банк» та «Приват банк», мобільний телефон марки «Sony», «Huawei», посвідчення водія, грошові кошти у розмірі 513 грн., портмане з картками, упаковані до спец пакету № 0003593; ніж з чорним руків`ям та пристрій з двома кнопками та ключами до упаковані до спец пакету № 0003596.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Кропивницького В П ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування №12019120020004496 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, внесені за фактом вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону: № НОМЕР_2 , який повідомив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вимагають грошовi кошти в сумі 6 500 доларів США, за неіснуючий борг при цьому погрожуючи фізичною розправою.

Встановлено, що до вчинення неправомірних дій стосовно ОСОБА_5 причетна група осіб, яка у своїй злочинній діяльності підконтрольна так званому «наглядаючому» за м. Кропивницький, в особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на прізвисько «Кеваль», громадянину України, українцю, уродженцю м. Кіровоград, раніше судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 останній користується абонентським номером № НОМЕР_4 , до якої також входить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, уродженець Полтавської області с. Новоселiвка, раніше судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , останній користується абонентським номером № НОМЕР_5 , котрі з застосуванням насильства, а саме: нанесення тілесних ушкоджень, які спричинили перелом ребра, вимагають нібито існуючий борг в сумі 6500 доларів США з громадянина ОСОБА_7 .

Під час зустрічі потерпілого ОСОБА_2 з ОСОБА_6 , останній вказав на те, що він тісно спілкується з посадовими особами ГУНП в Кіровоградській області та вони ОСОБА_2 не допоможуть.

24.06.2019 року о14:00 годині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зустрівшись з потерпілим ОСОБА_2 продовжували погрожувати фізичною розправою та вимагати неіснуючий борг та наносити тілесні ушкодження.

24.06.2019 року о 19:00 годині на зустріч з потерпілим ОСОБА_2 на автомобілі Фольксваген Джетта з реєстраційним номером НОМЕР_1 приїхали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які діяли від «наглядаючого» у м. Кропивницькому в особі ОСОБА_6 на прізвисько «Кеваль», який представляє інтереси «злодія в законі» ОСОБА_9 Армена Альбертовича (кримінальне прізвисько «Армен Хохол»). На черговій зустрічі вказані особи продовжували погрожувати та вимагати грошові кошти. Під час передачі ОСОБА_2 , грошових коштів в сумі 16 000,00 гривень та ключів від автомобіля марки Фольцваген Пассат, який йому належить вказані особи були затримані працівниками Кіровоградського УДВБ НПУ та УСБУ в Кіровоградській області.

З метою документування неправомірних дій збоку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , працівниками поліції було прийнято рішення відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, про проведення невідкладної слідчої дії, а саме проведення обшуку автомобіля фольксваген Джетта з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна 1А.

В ході проведення обшуку автомобіля Фольксваген Джетта з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 1А та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , були виявлені речі на які слідчий ініціює накладення арешту.

Слідчий також вказав, що у даному кримінальному провадженні є розумні підстави вважати, що вилучені речові докази, можуть бути приховані, передані, пошкоджені або знищені, у разі не накладення на них арешту.

25.06.2019 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Піть А.Е, погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Воробей Н.М. про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12019120020004496 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, направлено для усунення недоліків прокурору, надано строк для усунення недоліків 72 години.

27.06.2019 року слідчим виконано вимоги вище вказаної ухвали.

Слідчий, прокурор, власник та фактичний володілець майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування № 12019120020004496 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, внесені за фактом вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

25.06.2019 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління НП в Кіровоградській області Піть А.Е., погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Воробей Н.М. про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження № 12019120020004496 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - задоволено. Надано слідчому СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області Піть А.Е. дозвіл на проведення обшуку автомобіля фольксваген Джетта з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , а фактичним володільцем ОСОБА_3 , в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі та документи: грошові кошти у розмірі 16 тис. грн. номіналом по 500 грн. які знаходилися в автомобілі між передніми сидіннями у підстаканнику, які в подальшому в ході обшуку були поміщенні до спец пакету № 0034680; чорна маска «балаклава» з візерунком черепа на ній; мобільний телефон «Самсунг SЕ0168»; ключи від автомобіля фольксваген; навігатор АSUS; ніж складний чорний; телефон самсунг дуос; окуляри чорні; квитанція скарбниця № АЖ3296523, запальничка, цигарки та ліхтарик , панама зелена, упаковані до спец пакету № 0034679; ключ від автомобіля чорного кольору розкладний, до спец пакету № 0003596; дві банківські картки «моно банк» та «Приват банк», мобільний телефон марки «sony», «huawei», посвідчення водія, грошові кошти у розмірі 513 грн., парт мане з картками, упаковані до спец пакету № 0003593; ніж з чорним руків`ям та пристрій з двома кнопками та ключами до упаковані до спец пакету № 0003596. Обшук та вилучення речових доказів проведено 24.06.2019 року в період часу з 19-01 год. по 19-47 год.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктами частини 2 статті 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 4 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, обговореного та схваленого на засіданні пленуму ВССУ 17 жовтня 2014 року, з огляду на необхідність належного забезпечення прав осіб при проведенні обшуку слідчим суддям доцільно не лише в мотивувальній, а й у резолютивній частині зазначати інформацію про речі, документи або осіб, для виявлення яких надається дозвіл на обшук. Слід враховувати, що чітке визначення речей, для виявлення яких надається дозвіл на обшук, має істотне значення для забезпечення гарантій при проведенні обшуку. Так, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Таким чином, у разі вилучення майна, на відшукання якого не було надано дозвіл, КПК передбачає гарантію реалізації права власності, а саме оскарження бездіяльності, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК.

Відповідно до третього речення ч. 7 ст. 136 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З наведеного вбачається, що майно, вилучене під час обшуку, на яке слідчим суддею надано дозвіл на його вилучення, не вважається тимчасово вилученим, не потребує додаткового накладення арешту та перебуває в органів досудового розслідування на законних та достатніх правових підставах.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт речей та документів, що зазначені в ухвалі слідчого судді від 27.06.2019 року є безпідставним та не підлягає до задоволення.

Враховуючи вище викладені обставини клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі ст. 167, 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Піть А.Е, погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Воробей Н.М. про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12019120020004496 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган