Ухвала суду № 82812917, 01.07.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

01.07.2019 Справа №607/9268/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , приватне підприємство «ВЛАДІЗ» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк». В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) перед ПАТ «Укрсиббанк»(04070, м. Київ, вул. Андріївська,1/12, р/р № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750)за кредитним договором №601 від 06.12.2005 року у розмірі 61102(шістдесят одна тисяча сто два) долари США 60 центів, що еквівалентно 1593563(один мільйон п`ятсот дев`яносто три тисячі п`ятсот шістдесят три) гривні 14 коп. та 1152(одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 14 коп. пені та заборгованості за кредитним договором №1121963400 від 20.09.2007 року у розмірі 105444(сто п`ять тисяч чотириста сорок чотири) долари США 64 центи, що еквівалентно 2750008(два мільйони сімсот п`ятдесят тисяч вісім) гр. 86 коп. та 452013(чотириста п`ятдесят дві тисячі тринадцять) грн.. 62 коп. пені звернути стягнення на предмет іпотеки: 1/2 частину торгово-офісного приміщення АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) на підставі договору дарування від 04.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Бойко Л.В., за реєстром №6437(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:124497061101) та 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 55,5 кв.м. та належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) на підставі договору дарування від 04.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Бойко Л.В., за реєстром №6445(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:124197061101) шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», встановивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності чи незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Судом встановлено, що під час написання вказаного судового рішення було допущено описку та вказано, що розмір нарахованої ПАТ «Укрсиббанк» пені за порушення виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору №601 від 06.12.2005 року становить 1152,14 грн. замість 2152,14 грн.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №601 від 06.12.2005 року (а.с.30-37) нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом становить 645,22 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками- 1506,92 грн., а всього на загальну суму 2152,14 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що слід виправити описку, допущену у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , приватне підприємство «ВЛАДІЗ» про звернення стягнення на предмет іпотек, вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах рішення розмір нарахованої пені за кредитним договором №601 від 06.12.2005 року - 2152,14 грн. замість 1152,14 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , приватне підприємство «ВЛАДІЗ» про звернення стягнення на предмет іпотек, вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах рішення розмір нарахованої пені за кредитним договором №601 від 06.12.2005 року – 2152(дві тисячі сто п`ятдесят дві) гривні 14 коп. замість 1152(одна тисяча сто п"ятдесят дві) гривні 14 коп.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич