Ухвала суду № 82812045, 03.07.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 Справа №727/6265/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Стус К.І.,

учасників справи: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 перед початком підготовчого судового засідання подав письмове клопотання про витребування доказів, яку обґрунтовує тим, що долучені до позовної заяви Умови та правила надання банківських послуг не містять дати їх редакції, рішення про їх затвердження та підтвердження, що саме ці правила мали чинність в будь-який проміжок часу та за веб-посиланням http:www.privatbank.ua/terms/pages/70, вказаним у позовній заяві, сторінка відсутня.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав подану заяву про витребування доказів в частині пунктів 2 і 3, та просить суд витребувати докази, які знаходяться у позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», а саме: Затвердженні Умови та правила надання банківських послуг, чинні на 10.12.2009 рік та затвердженні Правила користування платіжною карткою, чинні на 10.12.2009 рік.

Представники позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів заперечив, вказавши, що усі докази є у матеріалах справи, в тому числі «Умови та правила надання банківських послуг» та «Правила використання картки» станом на 2009 рік.

Заслухавши пояснення, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступний підстав.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із матеріалів справи вбачається, що додані позовної заяви «Умови та правила надання банківських послуг» та «Правила користування платіжною карткою» не містять відомостей щодо дати їх затвердження та строку їх дії, у загальному доступі за вказаним у позовній заяві веб-посиланням http:www.privatbank.ua/terms/pages/70, дана сторінка відсутня.

Враховуючи, що клопотання подано у підготовчому судовому засіданні, виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доведення представником відповідача неможливості отримання доказів самостійно, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, витребувати належним чином засвідчені копії письмових доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 83, 84, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати із Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1, м Київ,01001, ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування : Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) належним чином засвідчені копії письмових доказів, а саме: затверджені «Умови та правила надання банківських послуг», та «Правила користування платіжною карткою» в редакції, яка була чинною станом на 10.12.2009 рік.

У разі неможливості подати зазначені докази або неможливості подати докази у встановлені строки зобов`язати Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис К.М. Грицай

Головуючий суддяК. М. Грицай