Ухвала суду № 82811718, 04.07.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

04.07.2019 Справа №607/9781/17

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

представника позивача, адвоката Кулешір С.О.,

представника відповідача, адвоката Сагайдака В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів недійсними, припинення дії, що порушує право та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківської О.Я. від 10 грудня 2018 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів недійсними, припинення дії, що порушує право та стягнення збитків.

22 травня 2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 12 червня 2019 року на 12 год. 15 хв.

З підстав, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладав розгляд справи по суті з 12 червня 2019 року на 04 липня 11.00 год.

04 липня 2019 року, до початку розгляду справи по суті, судом зареєстровано заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кулешір С.О. про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала, просила задовольнити покликаючись на те, що судом в підготовчому засіданні було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення судово-економічної експертизи, яка в цій справі є необхідною. Відтак, ОСОБА_1 змушена звернутися до експертної установи для проведення такої експертизи за власним бажанням. Після складення висновку експерта позивач має намір повторно звернутися до суду з такими ж позовними вимогами.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення судом заяви про залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позовОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів недійсними, припинення дії, що порушує право та стягнення збитків слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів недійсними, припинення дії, що порушує право та стягнення збитків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська