Ухвала суду № 82807666, 04.07.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1763/18

Провадження № 2-во/324/8/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи питання про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності,

в с т а н о в и в :

Представник позивача за довіреністю Тоцький В.І. 04 липня 2019 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Пологівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності. У вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що в позовній заяві назва позову зазначалася як «порушення права на повагу до честі, гідності», а суд без погодження з позивачем змінив назву позовної заяви і вказав «про захист честі і гідності», що на думку представника позивача є грубою опискою, яку він просить виправити в межах десяти днів за його обов`язкової участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача є необґрунтованою і не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки заява про внесення виправлень подана до суду учасником справи, суд на підставі вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішує без повідомлення учасників справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 червня 2019 року Пологівським районним судом Запорізької області було винесено вступну і резолютивну частини рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, яким у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

02 липня 2019 року у зазначеній цивільній справі був складений повний текст судового рішення, який був отриманий представником позивача ОСОБА_3 03 липня 2019 року.

Суд вважає за необхідне зазначити, що позивач в обґрунтування заявлених вимог посилався на норми ЦК України, які регулюють питання захисту честі і гідності, тому суд в рішенні за результатами розгляду справи по суті (як і в попередніх ухвалах по справі) визначив предмет позову згідно із цим посиланням.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦК України фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

Наведене рішення, на переконання суду, не містить описок у тих частинах, на які посилається представник позивача. Вказані ним слова, зазначені судом в рішенні, не є помилкою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, а тому не є опискою в розумінні ст.269 ЦПК України.

Судом відповідно до діючого законодавства було вірно вказано назву позову, з огляду на це вимоги представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 26 червня 2019 року не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача за довіреністю Тоцького В.І. про внесення виправлень у судове рішення – відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кацаренко І.О.