Ухвала суду № 82807036, 02.07.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13245/18 1-кп/335/356/2019

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2 липня 2019р Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Соляник А.В., за участю: секретаря Барсукової В.В., прокурора Фененко А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 захисника Матсалаєвої В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080060001646 від 30.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курахово, Марінського району, Донецької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 було заявлено відвід процесуальному прокурору Фененко А.В. з тих підстав, що він має сумнів у її неупередженості, оскільки вона неповажно ставиться до його дружини в наслідок чого дружина перестала ходити до суду та звинувачує його що він навмисно пошкодив своє здоров`я.

Прокурор Фененко А.В. заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого, оскільки його доводи нічим не підтверджені та відсутні передбачені законом підстави для задоволення відводу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі, чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений обвинуваченим відвід прокурору не містить доведених обґрунтованих обставин, які би викликали сумнів у неупередженості прокурора Фененко А.В., яка приймає участь у розгляді кримінального провадження, згідно до вимог ст. 36 КПК України прокурор є самостійним у своїй процесуальній діяльності, особою, яка згідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства уповноважена підтримувати державне обвинувачення в суді.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що заявлений відвід прокурору не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність передбачених кримінальним процесуальним законодавством підстав для задоволення заяви про відвід, у зв`язку з чим заява обвинуваченого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80 – 81, 83 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Фененко А.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Соляник