Ухвала суду № 82800275, 04.07.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Суми

04.07.2019 Справа № 920/664/19

Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Ю.А.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г)

в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 49107, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 115, код банку - 305482, код в ЄДРПОУ - 09305480, р/р НОМЕР_1 )

до боржника Приватного підприємства «Гранд ТСМ» (адреса: 40007, м. Суми, вул. Івана Піддубного, буд. 4, корп. А-ІІ, кімн. 33, код ЄДРПОУ 39487070)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 до Господарського суду Сумської області надійшла заява від 13.06.2019 № 103.20-12/1-823 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», відповідно до якої заявник просить суд стягнути з Приватного підприємства «Гранд ТСМ» на свою користь прострочену заборгованість за договором на інкасацію готівкових коштів в розмірі - 22 272 грн 69 коп; пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у розмірі - 2 554 грн 29 коп, інфляцію за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі - 6 683 грн 01 коп; 3% річних від простроченої заборгованості - 1 548 грн 22 коп, а також 192 грн 10 коп сплаченого судового збору.

Положенням п. 5 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Із поданого заявником розрахунку вбачається, що вимоги про стягнення пені в сумі 2 554 грн 29 коп заявлені за період з 30.12.2016 по 30.06.2017.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Враховуючи, що Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу 25.06.2019 року, тому з моменту виникнення права вимоги заявника про стягнення пені за період з 30.12.2016 по 30.06.2017 в сумі 2 554 грн 29 коп пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» у задоволенні заяви від 13.06.2019 № 103.20-12/1-823 про видачу судового.

Ухвала підписана 04.07.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст..ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.А. Джепа