Ухвала суду № 82794794, 25.06.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12142/19

Провадження № 6/752/891/19

У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої К.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 та Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

Встановив:

18 червня 2019 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» - у справі № 752/12142/19 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

В обґрунтування заяви представник вказував, що 20.02.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу №05/12, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кредекс Фінанс», а ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №11177391000.

20.04.2019 року міє ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено Договір Факторингу №05/12-КВ, відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Фінанс», а ТОВ «Вердикт Фінанс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту №11177391000. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, 17 грудня 2009 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по цивільній справі № 2-3822/09, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) заборгованості за кредитним договором №11177391000 від 04.07.2007 року в сумі 21121 долар США 12 центів, суму судового збору в розмірі 1625 грн. 32 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»- задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСіббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193) - у справі № 752/12142/19 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя