Ухвала суду № 82787832, 03.07.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 425/2370/17

1-в/425/128/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

за участю секретаря

судового засідання Брудницької О.В.,

прокурора Безденежного В.Ю.,

представника персоналу органу пробації Сараєва В.Е.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області майора внутрішньої служби Цегельника Д.В. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерово, РФ, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, проживання: АДРЕСА_1 , засуджений 05.12.2017 вироком Рубіжанського міського суду Луганської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.12.2017 (далі - Вирок) ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

У даному поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_1 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 15.01.2018 за ч.1 ст. 127 КУпАП, 22.02.2018 за ст. 183 КУпАП, 20.05.2018 за ч.1 ст. 127 КУпАП, 21.05.2018 за ч.1 ст. 175 КУпАП, 20.05.2018 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 15.06.2018 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 07.08.2018 за ч.1 ст. 127 КУпАП та 08.04.2019 за ст. 183 КУпАП, обов`язки, які на нього були покладені Вироком виконав без порушень. Іспитовий строк закінчився 05.06.2019.

У судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримав подання.

Важинський ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав подання.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що у зв`язку з притягненнями до адміністративної відповідальності у поданні необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до Ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.12.2018 відмовлено у задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 .

Суд бере до уваги, що засуджений нового злочину в період іспитового строку не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав у повному обсязі, після розгляду питання щодо скасування іспитового строку притягався один раз до адміністративної відповідальності. А, також, суд враховує ступінь тяжкості вчинених адміністративних правопорушень, які є, зокрема, порушеннями у сфері дорожнього руху, які не становлять суспільну-небезпеку, не є тяжкими та не порушують права інших громадян

Наведене, на думку суду свідчить про його бажання виправитись.

Заслухавши думку учасників розляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 - звільненню від покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області майора внутрішньої служби Цегельника Д.В. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 .

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.12.2017, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Синянська