Вирок № 82787855, 03.07.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 425/1109/19

1-кп/425/269/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

за участю секретаря

судового засідання Брудницької О.В.,

прокурора Деркачова Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Жердєва С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Луганської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працює, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року в денний час доби, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_1 , знаходячись біля покинутих дач (біля крейдової гори) м. Рубіжне, Луганської області, знайшов місце, де проростали рослини дикоростучої коноплі, в наслідок чого в нього раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, для власного споживання.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 зрізав кущі вказаних рослин та приніс їх до будинку, де він проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав їх у флігелі для подальшого висушення. Після висушення вказаних фрагментів рослин коноплі, продовжуючи виконувати свій злочинний намір, ОСОБА_1 , руками подрібнив їх та поклав до горища будинку, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс. У подальшому виготовлений канабіс ОСОБА_1 , незаконно зберігав за вказаною адресою, для його подальшого вживання шляхом паління, без мети збуту.

26 лютого 2019 року під час проведення огляду у період часу з 17:00 год. до 18:00 год., на даній території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у флігелі та на горищі будинку за вказаною адресою було виявлено та вилучено: кущі речовини зеленого кольору рослинного походження за зовнішніми ознаками схожої на канабіс та речовину зеленого кольору рослинного походження за зовнішніми ознаками схожої на канабіс у подрібленому та висушеному вигляді.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 19/113/8-2/178е від 05.03.2019, речовина, надана на експертизу в мішку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Центральні стеблі рослин у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено, до наркотичних засобів, психотропних речовин не відноситься. Речовина, надана на експертизу в спеціального сейф-пакету НПУ Слідчий підрозділ № 3474274 є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, рослинних домішок та механічних домішок. У рослинних домішках наркотичних засобів, психотропних речовин не виявлено. Загальна маса канабісу, у перерахунку на суху речовину 1122,11 грама (555,10 грама; 567,01 грама).

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

28 березня 2019 року, під час досудового розслідування у м. Рубіжне між прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Деркачовим Д.В. та підозрюваним (а наразі - обвинуваченим) ОСОБА_1 , у присутності захисника Жердєва С.М., на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що під час досудового слідства між обвинуваченим та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень ст. 474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Деркачов Д.В., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Жердєв С.М. просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися у тому, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю розуміє: права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він повністю визнає себе винним; вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

До обставин, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Як особистість, обвинувачений відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки її зміст та порядок її укладання відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, очевидна можливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов`язань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1716 грн. 00 коп., пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, оскільки його провина знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 березня 2019 року у місті Рубіжне між прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Деркачовим Дмитром Володимировичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , у присутності захисника Жердєва Сергія Миколайовича.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за цією статтею у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, у разі працевлаштування – місце роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експертів у розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 00 (нуль) копійок на користь держави на р/р 31114115012071, ЄДРПОУ 37904431, МФО 899998, код класифікації 24060300, одержувач УК у м. Рубіжне, Казначейство України /ЕАП/.

Речові докази – особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено – канабіс, загальна маса канабісу, у перерахунку на суху речовину 1122,11 грама (555,10 грама; 567,01 грама), які знаходяться у камері зберігання речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Я.М. Синянська