Ухвала суду № 82785639, 03.07.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2243/18

Провадженя № 2/352/672/19

УХВАЛА

03 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в

в складі:

головуючого-судді Гургули В.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Кукули О.С.

представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» Огородника В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Укрсоцбанк», ТзОВ «Компанія Рона» про визнання договору іпотеки недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання договору іпотеки недійсним.

В підготовчому засіданні представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» Огородник В.В. заявив клопотання про залишення позову без розгляду, яке обґрунтовував тим, що умовами оспорюваного іпотечного договору ОСОБА_2 та АТ «Укрсоцбанк» визначили, серед іншого, і порядок вирішення спорів, в тому числі і спорів щодо дійсності договору іпотеки. Так, пунктом 6.2 договору іпотеки передбачено, що будь-які спори щодо дійсності цього іпотечного договору підлягають розгляду Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», згідно з регламентом зазначеного третейського суду, який є невід`ємною частиною даної третейської угоди і з яким сторони ознайомились.

Таким чином, ОСОБА_2 та АТ «Укрсоцбанк» дійшли згоди щодо розгляду спорів стосовно дійсності іпотечного договору саме у третейському суді на підставі третейського застереження у іпотечному договорі. В даній же справі заявлено вимогу саме щодо визнання іпотечного договору недійсним.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона» в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Від позивача ОСОБА_2 до суду після закінчення підготовчого судового засідання, а саме в 10 год. 36 хв. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яка була призначена на 10 год. 00 хв. 03.07.2019 року на інший день та час.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 та АТ «Укрсоцбанк» дійшли згоди щодо розгляду спорів стосовно дійсності іпотечного договору саме у третейському суді на підставі третейського застереження у іпотечному договорі, а в даній справі заявлено вимогу саме щодо визнання іпотечного договору недійсним, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Укрсоцбанк», ТзОВ «Компанія Рона» про визнання договору іпотеки недійсним - залишити без розгляду та роз`яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Укрсоцбанк», ТзОВ «Компанія Рона» про визнання договору іпотеки недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гургула В.Б.