Ухвала суду № 82783360, 02.07.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4020/16-ц

(2/199/185/19)

УХВАЛА

02.07.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Єременко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні суд для повного та всебічного розгляду справи поставив на розгляд питання про витребування з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» інформацію стосовно внесення на рахунок № НОМЕР_1 коштів у розмірі 246,00 доларів США, що в еквіваленті складає 1966,28 гривень, за квитанцією №FJВ1322708500066 від 15.08.2013 року, а саме:

1.Яким чином сплачувалися кошти у розмірі 246,00 доларів США, що в еквіваленті складає 1966,28 гривень, за квитанцією №FJВ1322708500066 від 15.08.2013 року: через касу банку чи за допомогою електронного банкінгу;

2.Чи зараховані кошти у розмірі 246,00 доларів США, що в еквіваленті складає 1966,28 гривень за квитанцією №FJВ1322708500066 від 15.08.2013 року, що внесені на рахунок № НОМЕР_1 на рахунок для сплати за договором кредиту №990/03-48 на купівлю транспортних засобів від 25.06.2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (нині перейменовано Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_2 , який вказаний у договорі №22038990159351;

3.Кому та на підставі яких документів належить рахунок № НОМЕР_1 на який було сплачено кошти у розмірі 246,00 доларів США, що в еквіваленті складає 1966,28 гривень за квитанцією №FJВ1322708500066 від 15.08.2013 року.

Представник позивача Муравський В.В. та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти витребування зазначеної інформації.

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» інформацію стосовно внесення на рахунок № НОМЕР_1 коштів у розмірі 246,00 доларів США, що в еквіваленті складає 1966,28 гривень, за квитанцією №FJВ1322708500066 від 15.08.2013 року, а саме:

4.Яким чином сплачувалися кошти у розмірі 246,00 доларів США, що в еквіваленті складає 1966,28 гривень, за квитанцією №FJВ1322708500066 від 15.08.2013 року: через касу банку чи за допомогою електронного банкінгу;

5.Чи зараховані кошти у розмірі 246,00 доларів США, що в еквіваленті складає 1966,28 гривень за квитанцією №FJВ1322708500066 від 15.08.2013 року, що внесені на рахунок № НОМЕР_1 на рахунок для сплати за договором кредиту №990/03-48 на купівлю транспортних засобів від 25.06.2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (нині перейменовано Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_2 , який вказаний у договорі №22038990159351;

6.Кому та на підставі яких документів належить рахунок № НОМЕР_1 на який було сплачено кошти у розмірі 246,00 доларів США, що в еквіваленті складає 1966,28 гривень за квитанцією №FJВ1322708500066 від 15.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Якименко