Ухвала суду № 82777541, 03.07.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2636/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.07.19 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ», місцезнаходження: Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, 1-а, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про переукладення договору, –

В С Т А Н О В И В:

З вказаним позовом до суду звернулось приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ», в якому просило визнати переукладеним договір оренди земельної частки (паю) від 22.03.2012 р., укладений між приватним акціонерним товариством «АПК – Інвест» та ОСОБА_1 на договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 4,3487 га, на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю), починаючи з 18.05.2018 року в редакції, що додається.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання (перебування) відповідача – фізичної особи судом отримана.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в позові заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, - Костянтинівську районну державну адміністрацію Донецької області, що здійснила державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Разом з тим, суд вважає недоцільним залучення як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Костянтинівську районну державну адміністрацію Донецької області, оскільки підстава та предмет вказаного спору не пов`язані з виконанням вказаним органом своїх повноважень, тому рішення суду у вказаній справі не вплине на його права чи обов`язки щодо однієї із сторін. В зв`язку з чим, у задоволені заяви позивача про залучення вказаного органу як третьої особи необхідно відмовити.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування у Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області засвідченої належним чином копії рішення, на підставі якого було видано сертифікат РН № 122026 від 28.01.2009 р. на право на земельну частку (пай) та копію розпорядження на підставі якого було здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку ОСОБА_1 , а також у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області засвідчену належним чином копію технічної документації з землеустрою, що посвідчує право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим № НОМЕР_1 площею 4,3487 га, яка розташована на території Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, а також схеми поділу земель колективної власності КСП «Дружківський» із переліком членів КСП.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи те, що вказане клопотання подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області засвідчені належним чином копії рішення, на підставі якого було видано сертифікат РН № 122026 від 28.01.2009 р. на право на земельну частку (пай) та розпорядження на підставі якого було здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку ОСОБА_1 , а також у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області засвідчену належним чином копію технічної документації з землеустрою, що посвідчує право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим № НОМЕР_1 площею 4,3487 га, яка розташована на території Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, а також схеми поділу земель колективної власності КСП «Дружківський» із переліком членів КСП.

Керуючись ст. ст. 30, 53, 84, 175, 177, 178, 187, 196, 260, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про переукладення договору та відкрити провадження у справі.

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про залучення до участі у справі як третю особу Костянтинівську районну державну адміністрацію Донецької області – відмовити.

Клопотання приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про витребування доказів та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – задовольнити.

Витребувати у Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області (ЄДРПОУ 05420103, 85143, Донецька обл., Костянтинівський р-н, с. Іллінівка, вул. Адміністративна, буд. 42/3) засвідчені належним чином копії рішення, на підставі якого було видано сертифікат РН № 122026 від 28.01.2009 р. на право на земельну частку (пай) та розпорядження, на підставі якого було здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку ОСОБА_1 .

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (ЄДРПОУ 39767332, 85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, буд. 13) засвідчену належним чином копію технічної документації з землеустрою, що посвідчує право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим № НОМЕР_1 площею 4,3487 га, яка розташована на території Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, та схеми поділу земель колективної власності КСП «Дружківський» із переліком членів КСП.

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 23 липня 2019 року на 14-30 годину, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 23 липня 2019 року.

Повідомити відповідача про те, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя