
Справа № 649/680/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
за участю секретаря судових засідань Шишки Н.М.
прокурора Бєлікова А.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Аносова Ю.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 14.06.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019230110000194 від 31.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербані Вознесенського району Миколаївської області, українця, освіта професійно-технічна, не працюючого, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 приблизно о 13:00 год. 05.05.2019 року усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знайшов на узбіччі автодороги «с. Катеринівка- смт. Велика Лепетиха», розташованому на відстані 1 км. від с. Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області, якщо рухатись в сторону смт. Велика Лепетиха Херсонської області, поліетиленовий пакет, у якому знаходилось 41 предмет ззовні схожий на набої до вогнепальної зброї, тобто незаконно придбав їх шляхом привласнення знайденого, та носив при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 17:30 год. 30.05.2019 року, у зв`язку з надходженням анонімного повідомлення про носіння ОСОБА_2 дрібнокаліберних набоїв. 30.05.2019 року о 17 годині 30 хвилин, за результатами поверхневого огляду, працівниками Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУ НП в Херсонській області в присутності понятих на узбіччі автодороги «с. Катеринівка-смт. Велика Лепетиха», встановлено факт незаконного носіння ОСОБА_2 41 предмету, які згідно висновку експерта № 198-БЗ від 06.06.2019 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, з них: тридцять дев`ять патронів є патронами калібру 22LR, два патрони є 5,6 мм. цільовими патронами «Екстра», придатними до стрільби, та які ОСОБА_2 носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
14.06.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення (три роки позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання), наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжкого злочину, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.
Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та застосувати обов`язки, передбачені п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави підлягають витрати на залучення експерта на загальну суму 1256 грн. 08 коп., які документально підтверджуються довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: 21 патрон калібру 22LR та 20 стріляних гільз необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 373-376, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.06.2019 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019230110000194 від 31.05.2019 року, між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Бєліковим Андрієм Андрійовичем.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: 21 патрон калібру 22LR та 20 стріляних гільз - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 31118115021002 отримувач УК у м. Херсоні /м.Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, Банк Казначейство України (ЕАП), витрати на залучення експерта у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в Херсонський апеляційний суд через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя В.А. Мамаєв
Секретар судового засідання Н.М. Шишка
Судове рішення № 82774845, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 02.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 649/680/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: