Ухвала суду № 82777071, 01.07.2019, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/740/19

Провадження №2-о/649/52/19

У Х В А Л А

01 липня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Рубанівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 до Рубанівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України заявник, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Але в порушення вимог ст. 175 ЦПК України заявник не надав доказів на підтвердження належності йому правовстановлюючого документу (рішення ХІІІ сесії ХХІ скликання Рубанівської сільської ради народних депутатів Великолепетиського району Херсонської області від 16.02.1993 року № 10 від 16.02.1993 року, на підставі якого заявнику було видано державний акт на право постійного користування землею серії ХС-ІІІ від 28.06.1994 року).

Крім того, заявник письмові докази (державний акт на право постійного користування землею, викопіювання, паспорт заявника, картка фізичної особи - платника податків) надав не в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (ч. 2 ст. 83, ч. 3 ст. 95 ЦПК України). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 95 ЦПК України). Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. У разі подання письмових доказів в копіях, учасник справи повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що заявником подано заяву без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, то суд відповідно до ст. 185 ЦПК України вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 до Рубанівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши заявнику строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.А. Мамаєв