
Справа № 649/680/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
за участю секретаря судових засідань Шишки Н.М.
прокурора Бєлікова А.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Аносова Ю.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 14.06.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019230110000194 від 31.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербані Вознесенського району Миколаївської області, українця, освіта професійно-технічна, не працюючого, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 приблизно о 13:00 год. 05.05.2019 року усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знайшов на узбіччі автодороги «с. Катеринівка- смт. Велика Лепетиха», розташованому на відстані 1 км. від с. Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області, якщо рухатись в сторону смт. Велика Лепетиха Херсонської області, поліетиленовий пакет, у якому знаходилось 41 предмет ззовні схожий на набої до вогнепальної зброї, тобто незаконно придбав їх шляхом привласнення знайденого, та носив при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 17:30 год. 30.05.2019 року, у зв`язку з надходженням анонімного повідомлення про носіння ОСОБА_2 дрібнокаліберних набоїв. 30.05.2019 року о 17 годині 30 хвилин, за результатами поверхневого огляду, працівниками Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУ НП в Херсонській області в присутності понятих на узбіччі автодороги «с. Катеринівка-смт. Велика Лепетиха», встановлено факт незаконного носіння ОСОБА_2 41 предмету, які згідно висновку експерта № 198-БЗ від 06.06.2019 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, з них: тридцять дев`ять патронів є патронами калібру 22LR, два патрони є 5,6 мм. цільовими патронами «Екстра», придатними до стрільби, та які ОСОБА_2 носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
14.06.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення (три роки позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання), наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжкого злочину, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.
Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та застосувати обов`язки, передбачені п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави підлягають витрати на залучення експерта на загальну суму 1256 грн. 08 коп., які документально підтверджуються довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: 21 патрон калібру 22LR та 20 стріляних гільз необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 373-376, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.06.2019 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019230110000194 від 31.05.2019 року, між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Бєліковим Андрієм Андрійовичем.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: 21 патрон калібру 22LR та 20 стріляних гільз - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 31118115021002 отримувач УК у м. Херсоні /м.Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, Банк Казначейство України (ЕАП), витрати на залучення експерта у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в Херсонський апеляційний суд через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя В.А. Мамаєв
Секретар судового засідання Н.М. Шишка
The court decision No. 82774845, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 649/680/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: