Ухвала суду № 82773232, 02.07.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1838/19

Провадження № 2/505/1454/2019

УХВАЛА

02.07.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання – Ісаченко О. Р.

за участю:

представника позивача – Маснюк Є. Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання неправомірним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.06.2019 року звернулась до суду з позовом до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Р. В. про визнання неправомірним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2019 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

01.07.2019 року позивач подала клопотання про передачу вказаної цивільної справи на розгляд Київському районному суду м. Одеси, оскільки справа не підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Представник позивача адвокат Маснюк Є. Є. в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерова Р. В. у підготовче судове засідання не з`явилась. Була належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, про причин неявки суду не повідомила.

Представники Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» та ПАТ «Укрсоцбанк»у підготовче судове засідання не з`явились. Була належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, про причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. А частиною восьмою цієї статті визначено, що вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідним від якого є такі вимоги.

У постанові від 24.04.2019 року у справі № 442/4490/18-ц, Велика Палата Верховного Суду вказала, що вимоги про визнання протиправними дій з прийняття рішень державного реєстратора чи нотаріуса про державну реєстрацію речових прав і обтяжень на нерухоме майно та про скасування цих рішень має розглядати суд, до компетенції якого належить розгляд позовів, які виникають з приводу нерухомого майна, щодо якого державний реєстратор чи нотаріус прийняли вказані рішення.

При таких обставинах, оскільки спір виник щодо нерухомого майна, яке територіально розташоване у Київському районі м. Одеса, суд дійшов висновку про те, що згідно з правилами виключної підсудності відповідно до вимог статті 30 ЦПК України такий спір слід розглядати за місцезнаходженням вказаного майна, а не відповідача, тобто у Київському районному суді м. Одеси.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області та її слід передати для розгляду до Київського районного суду м. Одеси за місцезнаходженням спірного майна.

Керуючись ст.ст 27, 28, 30, 31, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання неправомірним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень – передати за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська,3б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 02 липня 2019 року.