Ухвала суду № 82771614, 02.07.2019, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
02.07.2019
Номер справи
906/580/19
Номер документу
82771614
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/580/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир 57"

до 1. Житомирської міської ради (м. Житомир)

2. міського голови міста Житомира Сухомлина Сергія Івановича

про часткове визнання недійсним рішення, поновлення договору оренди землі, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "Автомир 57" (м. Житомир) з вимогами до співвідповідачів Житомирської міської ради (м. Житомир) та Житомирського міського голови Сухомлина Сергія Івановича (м. Житомир) , і зокрема:

- визнати недійсним рішення 45 сесії 7 скликання Житомирської міської ради № 1371 від 07.02.2019р. в частині відмови в поновленні договору оренди землі від 21.10.2013р. (немайнова вимога);

- визнати поновленим договір оренди землі від 21.10.2013р. (немайнова вимога);

- зобов`язати міського голову підписати додаткову угоду договору оренди землі від 21.10.2013р., подану згідно опису документів, що надано адміністратору для проведення реєстрації № 6860 від 15.08.2018р. (немайнова вимога).

У позові з посиланням на постанову ВП ВС від 10.04.18р. у справі № 594/376/17-ц позивач визнає, що ч.ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" встановлено одні підстави для поновлення договору оренди на новий строк, а ч. 6 цієї статті Закону - інші. При цьому в обох випадках поновлення договору оренди землі оформляється додатковою угодою. Натомість із змісту позову не зрозуміло за якою правовою конструкцією подано позов до відповідача 2 . Крім того, у складі додатків позовної заяви відсутній проект додаткової угоди.

Ухвалою від 18.06.19р. господарський суд залишив без руху позовну заяву та надав строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вищевикладених підстав.

27 червня 2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир 57" про усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позовної заяви в новій редакції, згідно якої просить суд:

- визнати недійсним рішення сорок п`ятої сесії сьомого скликання Житомирської міської ради №1371 від 07.02.2019р про поновлення договорів оренди землі юридичними особами, в частині відмови (зняття на довивчення) в поновленні договору оренди землі Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомир 57" площею 0,4238 га, кадастровий номер земельної ділянки 1810136300:05:027:0045, згідно з Додатком №3 до вказаного рішення сесії Житомирської міської ради.

При цьому два оригінальні примірники позовної заяви в новій редакції додано до заяви про усунення недоліків первісної позовної заяви.

Оскільки недоліки позовної заяви усунуто шляхом подання її в новій редакції, така позовна заява в копії підлягає надісланню відповідачу за загальними правилами, встановленими для подання позовної заяви, визначеними у ч. 2 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, зокрема з ініціативи суду.

У ч. 1. ст. 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на вказане, суд ухвалює продовжити процесуальний строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви, про що постановляє цю ухвалу.

Керуючись ст.ст. 114, 119, 162, 164, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ТОВ "Автомир 57" (м. Житомир) процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

2. ТОВ "Автомир 572 (м. Житомир) протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення цієї ухвали суду надіслати відповідачу другий оригінальний примірник позовної заяви в новій редакції листом з описом вкладення, про що подати відповідні докази на адресу суду супровідним листом.

3. Роз`яснити ТОВ "Автомир 57", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається ТОВ "Автомир 57" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 02.07.19р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- ТОВ "Автомир 57" + другий оригінальний примірник позовної заяви в новій редакції ( рек. з повідомл)

Часті запитання

Який тип судового документу № 82771614 ?

Документ № 82771614 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82771614 ?

Дата ухвалення - 02.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82771614 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82771614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82771614, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 82771614, Господарський суд Житомирської області було прийнято 02.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 82771614 відноситься до справи № 906/580/19

Це рішення відноситься до справи № 906/580/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82771611
Наступний документ : 82771617