Court decree № 82771614, 02.07.2019, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
02.07.2019
Case No.
906/580/19
Document №
82771614
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/580/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир 57"

до 1. Житомирської міської ради (м. Житомир)

2. міського голови міста Житомира Сухомлина Сергія Івановича

про часткове визнання недійсним рішення, поновлення договору оренди землі, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "Автомир 57" (м. Житомир) з вимогами до співвідповідачів Житомирської міської ради (м. Житомир) та Житомирського міського голови Сухомлина Сергія Івановича (м. Житомир) , і зокрема:

- визнати недійсним рішення 45 сесії 7 скликання Житомирської міської ради № 1371 від 07.02.2019р. в частині відмови в поновленні договору оренди землі від 21.10.2013р. (немайнова вимога);

- визнати поновленим договір оренди землі від 21.10.2013р. (немайнова вимога);

- зобов`язати міського голову підписати додаткову угоду договору оренди землі від 21.10.2013р., подану згідно опису документів, що надано адміністратору для проведення реєстрації № 6860 від 15.08.2018р. (немайнова вимога).

У позові з посиланням на постанову ВП ВС від 10.04.18р. у справі № 594/376/17-ц позивач визнає, що ч.ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" встановлено одні підстави для поновлення договору оренди на новий строк, а ч. 6 цієї статті Закону - інші. При цьому в обох випадках поновлення договору оренди землі оформляється додатковою угодою. Натомість із змісту позову не зрозуміло за якою правовою конструкцією подано позов до відповідача 2 . Крім того, у складі додатків позовної заяви відсутній проект додаткової угоди.

Ухвалою від 18.06.19р. господарський суд залишив без руху позовну заяву та надав строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вищевикладених підстав.

27 червня 2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир 57" про усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позовної заяви в новій редакції, згідно якої просить суд:

- визнати недійсним рішення сорок п`ятої сесії сьомого скликання Житомирської міської ради №1371 від 07.02.2019р про поновлення договорів оренди землі юридичними особами, в частині відмови (зняття на довивчення) в поновленні договору оренди землі Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомир 57" площею 0,4238 га, кадастровий номер земельної ділянки 1810136300:05:027:0045, згідно з Додатком №3 до вказаного рішення сесії Житомирської міської ради.

При цьому два оригінальні примірники позовної заяви в новій редакції додано до заяви про усунення недоліків первісної позовної заяви.

Оскільки недоліки позовної заяви усунуто шляхом подання її в новій редакції, така позовна заява в копії підлягає надісланню відповідачу за загальними правилами, встановленими для подання позовної заяви, визначеними у ч. 2 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, зокрема з ініціативи суду.

У ч. 1. ст. 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на вказане, суд ухвалює продовжити процесуальний строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви, про що постановляє цю ухвалу.

Керуючись ст.ст. 114, 119, 162, 164, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ТОВ "Автомир 57" (м. Житомир) процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

2. ТОВ "Автомир 572 (м. Житомир) протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення цієї ухвали суду надіслати відповідачу другий оригінальний примірник позовної заяви в новій редакції листом з описом вкладення, про що подати відповідні докази на адресу суду супровідним листом.

3. Роз`яснити ТОВ "Автомир 57", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається ТОВ "Автомир 57" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 02.07.19р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- ТОВ "Автомир 57" + другий оригінальний примірник позовної заяви в новій редакції ( рек. з повідомл)

Часті запитання

Який тип судового документу № 82771614 ?

Документ № 82771614 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82771614 ?

Дата ухвалення - 02.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82771614 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82771614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 82771614, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 82771614, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 82771614 refers to case No. 906/580/19

This decision relates to case No. 906/580/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82771611
Next document : 82771617