Ухвала суду № 82769875, 20.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 519/934/16-к

Провадження по справі № 1-кп/522/1763/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Одеса

Приморського районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Іванова В.В.,

при секретарі - Торчинській О.О.,

розглянувши обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016160200000368 від 09.08.2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Березине, Тарутинського району, Одеської області, українця, громадянин України, маючого базову середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимий в силу ст. 89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Березине, Тарутинського району, Одеської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 23.06.2003 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.ст, 121 ч. 1, 186 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 10.07.2015 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Терещенко В.О.

захисників – Плачкова Ф.І., Дерід Т.М.

обвинувачених – ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160200000368 від 09.08.2016 року, відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України.

Під час розгляду обвинувального акту прокурор заявив клопотання про направлення подання до Одеського Апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності вказаного обвинувального акту за Комінтернівським районним судом Одеської області. До Комінтернівського районного суду Одеської області, було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1206160200000483, за фактом вчинення крадіжки майна потерпілої ОСОБА_5 обвинуваченими ОСОБА_6, ОСОБА_7 та вказаний обвинувальний акт розподілено в провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенка В.К., а вказані обвинувачені та потерпіла мешкають у м.Южне, відстань від якого до смт. Доброслав значно менша ніж до Приморського районного суду м.Одеси, крім того, смт. Доброслав знаходиться на території Лиманського району Одеської області, який перебуває під юрисдикцією Комінтернівської місцевої прокуратури, а тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінальних проваджень у суді, захисту прав потерпілої щодо забезпечення можливості прийняття нею участі у судовому провадженні, є необхідність розглядати вказаний обвинувальний акт саме в Комінтернівському районному суді Одеської області.

Адвокат Дерід Т.М. та обвинувачений ОСОБА_2 підтримали клопотання про направлення подання до Одеського Апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності вказаного обвинувального акту та визначення підсудності обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за Комінтернівським районним судом Одеської області.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Плачков Ф.І. заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вказали що вказане клопотання не підлягає розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, з наступних підстав.

З досліджених матеріалів обвинувального акту, листа судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенка В.К. та письмового клопотання прокурора встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12016160200000368 за обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проводився, потерпіла ОСОБА_5 є також потерпілою у кримінальному провадженні № 12016160200000483 за обвинуваченям ОСОБА_8 ОСОБА_7, обвинувальний акт відносно яких вже перебуває в провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенка В.К.,(додається копія листа № 8682 від 13.06.2019 року судді Барвенка В.К. про наявність в його провадженні вказаної справи), а потерпіла мешкає у м.Южне, відстань від якого до смт. Доброслав значно менша ніж до Приморського районного суду м.Одеси, крім того, смт. Доброслав знаходиться на території Лиманського району Одеської області, який перебуває під юрисдикцією Комінтернівської місцевої прокуратури.

Приписами ст.334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть бути об’єднанні в одне провадження ухвалою суду, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.

Статтею 350 КПК України передбачено порядок розгляду клопотань учасників судового процесу.

Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, захисту прав потерпілої щодо прийняття нею участі у судовому провадженні, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та направлення подання до Одеського Апеляційного суду з метою вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акут відносно ОСОБА_2,, ОСОБА_1 за Комінтернівським районним судом Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34, 217, 334, 350, 412 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Терещенко В.О. про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності - задовольнити.

Направити подання до Одеського апеляційного суду про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160200000368 від 09.08.2016 року, відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України до Комінтернівського районного суду Одеської області для вирішення питання про об’єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12016160200000483, яке перебуває в провадженні судді Барвенка В.К.

Порядок оскарження ухвал суду передбачений ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: В.В. Іванов

20.06.2019