Ухвала суду № 82768057, 26.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25206/19

Провадження № 2-о/761/325/2019

У Х В А Л А

26 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви Головного управління ДФС у Харківській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ «СБЕРБАНК», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2019 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ «СБЕРБАНК», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 294, 348 ЦПК України.

Перш за все, слід зазначити, що згідно вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 347 ЦПК України, у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім`я представника заявника, коли заява подається представником; 3) найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю; 4) обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено; 5) обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Заявник не вказує процесуальний статус особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю та банківської установи, яка володіє такою інформацією, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України. Крім того, заявник не зазначає повне найменування банківської установи, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю.

Таким чином, враховуючи вказане, заявнику необхідно визначитись з процесуальним статусом осіб, які будуть брати участь у справі та зазначити повне найменування банківської установи, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю. Після виправлення недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

В свою чергу, за змістом ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ «СБЕРБАНК», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: