Ухвала суду № 82766538, 02.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1994/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіз Огли Комунального підприємства «Світоч» м. Києва про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіз Огли Комунального підприємства «Світоч» м. Києва матеріали реєстраційної справи на підставі яких було внесено інформацію до реєстру речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 та документи на підставі яких було зареєстровано право власності на квартиру за ПАТ «Укрсоцбанк», індексний номер: 45202029 від 24.01.2019 року.

Клопотання мотивує тим, що зазначені документи стосуються позовних вимог та необхідні для вирішення спору, у позивача відсутня можливість ознайомитися з матеріалами реєстраційної справи та отримати вказані письмові докази.

Представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» та відповідач Державний реєстратор Алієв Гусейн А.О. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет доказування, наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіз Огли Комунального підприємства «Світоч» м. Києва:

належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи на підставі якої 22.01.2019 р. державним реєстратором Алієвим Гусейном Азіз Огли КП «Світоч» проведена реєстраційна дія та внесено запис про право власності 29993335 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45202029 від 24.01.2019 р.

У разі неможливості надати документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 в термін до 29 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко