Ухвала суду № 82766537, 28.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5843/19

Провадження №: 2/755/3323/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2019 р. Дніпровський районного суд м. Києва

в складі головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В судове засідання від представника позивача Гора В.М.. надійшла заява про забезпечення позову, де останній просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №58334819 від 11.02.2019 р. відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Юхименко О.Л. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Хари Н.С. від 15.01.2019 р.

Відповідно до вимог ст.149 ЦПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справив в контексті наявних матеріалів, суд дійшов висновку, що заявлені представником позивача заходи забезпечення позову є саме тими видами забезпечення позову, які зможуть запобігти ризикам невиконання рішення суду або утрудненню його виконання у разі задоволення позову та є співмірними з заявленими позовними вимогами в зв`язку з чим заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149 - 153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про забезпечення позову задовольнити .

Зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження виконання №58334819 від 11.02.2019 р. відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Юхименко О.Л. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Хари Н.С. від 15.01.2019 р. на час розгляду справи в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про забезпечення позову має силу виконавчого документу відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Копію ухвали направити для відома та виконання до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко О.Л.

Копію ухвали направити позивачу для відома та відповідачам для відома та виконання.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню , оскарження ухвали не зупиняє її виконання

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та підлягає пред`явленню до примусового виконання протягом одного року з дня її постановлення.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали через Дніпровський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: