Ухвала суду № 82765407, 02.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13174/19

Провадження № 1-кс/752/6399/19

У Х В А Л А

Іменем України

02.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

за участю прокурора - Хасаєва К.Н.

за участю захисника - Денисенко Г.В.

за участю підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва Хасаєва К.Н. у кримінальному провадженні № 62019100000000616 від 27.05.2019 року про відсторонення від посади слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Київській області:

Степанченка Михайла Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

слідчий суддя, -

Встановив:

В обґрунтування клопотання прокурор посилається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до наказу начальника ГУ НП у Київській області № 170 о/с від 30.03.2018 року ОСОБА_1 призначено на посаду слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Київській області.

Під час здійснення ОСОБА_1 досудового розслідування кримінального провадження № 12018110000000466 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході проведеного ним 05.04.2019 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено порошкоподібну речовину, яка зі слів ОСОБА_2 , є психотропною речовиною - амфетаміном, масою 3 гр.

За вказаним фактом матеріали виділені в окреме провадження № 12019110000000403 від 31.05.2019 року, проведення досудового розслідування якого доручено слідчому ОСОБА_1 , у якого виник злочинний умисел на вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_2 за непритягнення до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 на початку травня 2019 року, через невстановлену особу, повідомив знайомому ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , вимогу щодо надання йому ОСОБА_2 неправомірної вигоди за непритягнення до кримінальної відповідальності за вилучені у нього в квітні 2019 року заборонені речовини та закриття кримінального провадження. Інакше обвинувальний акт у стислі терміни буде направлено до суду і до ОСОБА_2 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні дії, буде застосоване покарання у вигляді позбавлення волі.

05.05.2019 року ОСОБА_2 погодився на умови та повідомив, що зможе надати 2000 доларів США наприкінці травня - на початку червня.

В подальшому, ОСОБА_1 телефонував ОСОБА_2 19.06.2019 року - зменшивши неправомірну вигоду до 500 доларів США, 22.06.2019 року - домовившись про зустріч 24.06.2019 року для передачі грошових коштів.

24.06.2019 року, близько 21 год. 50 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , Київської області , передав частину неправомірної вигоди у сумі 5200 грн. (еквівалентно 200 доларів США) слідчому ОСОБА_1 за непритягнення до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження.

25.06.2019 року, близько 20 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у тому ж місці, завершуючи реалізацію злочинного умислу, отримав від ОСОБА_2 залишок суми неправомірної вигоди - 7800 грн. (еквівалентно 200 доларів США). Після цього ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Прокурор зазначає про обґрунтованість підозри та наявність доказів того, що вчиненню кримінального правопорушення сприяло перебування ОСОБА_1 на посаді слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Київській області.

Посилається на наявність підстав вважати, що перебуваючи на вказаній посаді та користуючись службовим становищем, підозрюваний вплине на свідків, зокрема, на раніше судимого ОСОБА_2 , який відбуває покарання з іспитовим строком, схиляючи свідка до надання показань на його користь.

Є підстави вважати, що підозрюваний, будучи слідчим, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12019110000000403 від 31.05.2019 року, за закриття якого він вимагав та отримав неправомірну вигоду, знищить чи підробить суттєві матеріали провадження та вчинить будь-які дії, спрямовані на знищення, спотворення чи переховування документів та речових доказів, які наразі ще не вилучені.

Достатньо підстав вважати, що підозрюваний, будучи службовою особою правоохоронного органу, маючи досвід роботи та знайомства у відповідних органах державної влади, протиправно перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених мотивів.

Підозрюваний та захисник заперечували проти відсторонення підозрюваного від посади слідчого.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Другим слідчім відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62019100000000616 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

25.06.2019 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 26.06.2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який за класифікацією злочинів за ст. 12 КК України є тяжким злочином, передбачає основне покарання до 10 років позбавлення волі, з обов`язковими додатковими покараннями.

Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Одним із елементів, які формують правову підставу для відсторонення підозрюваного від посади, є наявність підстав вважати, що перебування особи на посаді сприяло вчиненню злочину та наявність обґрунтованих підстав вважати, що подальше перебування підозрюваного на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в сукупності доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення. Зокрема, підтверджується відомостями, які містяться у заяві та протоколі допиту свідка ОСОБА_3 про вимагання неправомірної вигоди співробітниками ГУ НП у Київській області; протоколі допиту свідка ОСОБА_2 ; протоколі огляду та вручення ОСОБА_2 грошових коштів; протоколі невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ; вилученими речовими доказами; протоколами допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (понятих).

Встановлено, що відповідно до наказу начальника ГУ НП у Київській області № 170 о/с від 30.03.2018 року, ОСОБА_1 призначено на посаду слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Київській області.

Прокурором в судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що перебування ОСОБА_1 на займаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню кримінального правопорушення з огляду на обставини події.

Також є підстави вважати, що, перебуваючи на займаній посаді, підозрюваний ОСОБА_1 вплине на свідка ОСОБА_2 (раніше судимого), схиляючи до надання показань на його користь.

В провадженні ОСОБА_1 як слідчого перебуває кримінальне провадження № 12019110000000403 від 31.05.2019 року, за закриття якого він вимагав та отримав неправомірну вигоду. За такого, є підстави вважати, що підозрюваний знищить чи підробить суттєві матеріали провадження та вчинить інші дії зі знищення, спотворення чи переховування документів та речових доказів.

Достатньо підстав вважати, що підозрюваний, будучи службовою особою правоохоронного органу, використовуючи надані йому службові повноваження та пов`язані з цим можливості, протиправно перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження іншим чином.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає про наявність підстав для відсторонення підозрюваного від займаної посади, без чого неможливо досягти дієвості кримінального провадження. Такий ступень втручання у права підозрюваного виправдовує потреби досудового розслідування.

За такого, клопотання підлягає задоволенню. Строк відсторонення від посади визначається в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309 КПК України, слідчий судді,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва Хасаєва К.Н. у кримінальному провадженні № 62019100000000616 від 27.05.2019 року - задовольнити

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Київській області на строк до 24 серпня 2019 року включно (в межах строку досудового розслідування).

На час відсторонення від посади вилучити у підозрюваного ОСОБА_1 службове посвідчення слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури міста Києва Хасаєва К.Н.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя