Ухвала суду № 82765438, 19.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.12.2018
Номер справи
752/20211/18
Номер документу
82765438
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/20211/18

Провадження №: 2/752/2585/19

У Х В А Л А

19.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія Київводоканал» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати та відшкодування моральної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія Київводоканал» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме надати суду підтвердження про сплату судового збору щодо позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди.

19.12.2018 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків встановлених ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 17.12.2018, згідно якої надав суду підтвердження про наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору, а саме те, що позивач є інвалідом ІІІ групи, у зв`язку із цим останній звільняється від сплати судового збору.

Суд, дослідивши заяву про усунення недоліків, вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав суду на підтвердження наявності пільг позивача щодо звільнення останнього від сплати судового збору, копію посвідчення на ім`я позивача: ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 27.07.2015, безстроковим терміном дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Згідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи зокрема: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що позивачем усунуті вказані в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2018 року, недоліки, а тому розгляд справи слід продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія Київводоканал» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, після усунення недоліків.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 31 січня 2019 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 5, під головуванням судді Мазура Ю.Ю.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідачі мають право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідачі мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи: відповідачам та третій особі.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи: позивачу та третій особі.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в десятиденний строк з дня його отримання, а щодо відзиву - протягом п`яти днів, також направивши копії пояснень іншим учасникам розгляду, і докази чого надати суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Мазур

Часті запитання

Який тип судового документу № 82765438 ?

Документ № 82765438 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82765438 ?

Дата ухвалення - 19.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 82765438 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82765438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 82765438, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 82765438, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 19.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 82765438 відноситься до справи № 752/20211/18

Це рішення відноситься до справи № 752/20211/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82765407
Наступний документ : 82765439