Ухвала суду № 82765071, 01.07.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1121/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Оскарженою ухвалою суду першої інстанції відкрито 28 вересня 2018 року провадження у справі.

На цю ухвалу скаржник подав 20 червня 2019 року апеляційну скаргу.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, оскільки скаржником пропущений строк на подачу апеляційної скарги та не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який законодавчо визначено у 1921,00 грн.

У зв`язку з несплатою скаржником судового збору йому відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 384,2 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Також апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвал.

У матеріалах справи наявна заява скаржника від 14 листопада 2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 зі змісту якої слідує, що він отримав судову повістку про виклик в судове засідання на 06 грудня 2018 року, тобто ОСОБА_1 обізнаний про наявність на розгляді в суді спору, провадження за яким відкрито на підставі оскарженої ухвали від 28 вересня 2018 року (а.с. 81).

Крім того, в матеріалах справи міститься оредер, виписаний адвокатом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на представництво його інтересів у Соснівському районному суді м. Черкаси від 15 листопада 2018 року та розписки адвоката Сівова Ю.Ю. про його повідомлення про час та місце слухання даної справи на 22 січня 2019 року на 12:00 та на 22 лютого 2019 року на 09:00 (а.с. 85, 95-96, 98).

Вищевказане свідчать про те, що скаржник був обізнаний про існування як даної справи на розгляді в суді, так і про наявність оскарженої ухвали від 28 вересня 2018 року принаймні з січня 2019 року, його адвокат Сівав Ю.Ю. неодноразово з`являвся на судовий розгляд справи і у зв`язку з його відкладенням повідомлявся під розпис про наступні дати засідань.

Однак, апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу подав лише у червні 2019 року, тобто з порушенням установлених процесуальним законодавством строків, при цьому заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду із наведення поважності причин їх пропуску суду не подавав.

Згідно висновків, викладених в рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2018 року про відкриття провадження у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 384,2 грн. та для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду із наведення поважності причин їх пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції – у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко