Рішення № 8275812, 21.12.2009, Київський районний суд м. Донецька

2-1780/09

Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

21 грудня 2009 року Київський районний суд м. Донецька в складі : головуючого судді - Виродова Ю. Т.

при секретарі – Демченко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Київського районного суду м. Донецька справу за позовом ВАТ «Укренерговугілля» в особі Донецької філії ВАТ «Укренерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за споживання електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ

Позивач в особі представника позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за споживання електричної енергії. Свої вимоги мотивує наступним: Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Позивач та відповідачі знаходиться у цивільно-правових відносинах про, що свідчить відкриття особового рахунку. 27.12.2007р. абонент явився на перевірку заборгованості за споживання електроенергії. Був складений акт № 1/124805, котрий абонент підписав. Заборгованість відповідачів складає 1266,81 грн., котру вони у добровільному порядку не погашають, у зв*язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

У судове засідання сторони не з*явились надавши суду заяви, позивач- просить позов задовольнити з урахуваннями уточнень позовної заяви у котрій просить суд стягнути суму боргу у розмірі 1908, 21 грн., відповідачі позов визнають, проти позовних вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.

Судом встановлено, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Позивач та відповідачі знаходиться у цивільно-правових відносинах про, що свідчить відкриття особового рахунку. 27.12.2007р. абонент явився на перевірку заборгованості за споживання електроенергії. Був складений акт № 1/124805, котрий абонент підписав. Заборгованість відповідачів складає, з урахуванням часткових змін 1908,21 грн., котру вони у добровільному порядку не погашають.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., а також державний збір на користь держави у розмірі 51грн.

Керуючись ст. 10,11,60,212,213-215,218, 224-228, ЦПК України, ст.ст. 526,625,626 ЦК України, ст. 64 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ

Позовну заяву ВАТ «Укренерговугілля» в особі Донецької філії ВАТ «Укренерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за споживання електричної енергії – задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, 1947р. народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_2 на користь ВАТ «Укренерговугілля» в особі Донецької філії ВАТ «Укренерговугілля» на п./р. № НОМЕР_1, код ЕГРПОУ 26390719, МФО 377045 у філії АБ «Енергобанк» у м. Донецьку суму боргу 1908,21 грн. ( одна тисяча дев*ятсот вісім грн., 21 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30(тридцять) грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, 1947р. народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 1986 р. державний збір на користь держави у розмірі 51(п”ятьдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: